<은행들, 기술금융 실적공개에 "불필요한 줄세우기">

금융위원회가 18일 기술금융 도입 2개월간의 실적을 공개하자 은행들이 속을 끓이고 있다.

박근혜 대통령의 주문과 정부 정책에 부응하려고 따르기는 하지만, 은행별 실명과 대출 금액을 거론하면서 줄 세우는 게 바람직한지에 대해선 의문을 제기했다.

익명을 요구한 은행의 여신담당 임원은 "아무리 대통령의 지시 사항이라지만,국민 앞에 낱낱이 공표해 망신까지 줄 필요가 있는지 모르겠다"고 지적했다.

특히 기술금융이 아직 은행권에 낯선 개념인 데다 도입 초기에 불과한 점을 고려하면 금융위가 다소 '오버' 했다는 것이다.

그는 "굳이 이렇게 하지 않아도 당국은 정책을 추진할 힘이 있다"며 "은행들을잘 지도하면 움직일 텐데 이렇게까지 해야 할까"라고 반문했다.

실적만 놓고 보면 기업은행[024110]과 우리은행이 기술금융에 앞장서는 것처럼비치지만, 단순 비교를 하면 각 은행의 특성이 무시된다는 목소리도 있다.

기업은행의 경우 중소기업 고객이 많고 국책은행이라는 점을 고려하면 실적이월등히 높을 수밖에 없다는 식이다.

우리은행의 경우도 규모가 제법 큰 중소기업을 상대로 한 온렌딩 대출이 많은덕에 실적이 비교적 높게 나왔다는 평가가 나온다.

정권 초기라 금융위가 기술금융에 사활을 거는 듯하지만, 정권 말이 되면 이명박 정부의 '녹색금융'과 마찬가지로 신기루처럼 자취를 감출 것이라는 냉소적인 반응도 있다.

다른 은행의 여신담당 임원은 "기술금융이 의지만 갖고 한다고 되는 것도 아니고, 해줄 만한 곳에 대출을 해주는 게 은행의 생리에 맞다"며 "고객 예금은 가장 보수적인 투자처에 운용해야 하는데, 언제 한순간에 망할지도 모르는 기업에 대출하라는 게 말이 되느냐"고 따져 물었다.

금융위는 기술금융 드라이브와 관련, 금융권에서 볼멘소리가 터져 나오자 이날실적을 공개하면서 오해를 불식시키려 애를 썼다.

은행별로 실적을 강제 할당하는 게 아니냐는 소문에 금융위는 "각 은행에 구체적인 수치를 강제적으로 할당하는 방안은 검토하고 있지 않다"고 해명했다.

은행더러 지나치게 위험을 감수하도록 한다는 지적에도 "무조건 대출을 해주려는 것이 아니라 은행이 대출을 결정할 때 부도율 예측의 정확성을 높이자는 것"이라는 입장을 보였다.

이어 "은행별 기술신용평가기관(TCB)의 평가 기반 대출 실적을 점검 중이지만,점검 방식과 주기는 금융회사의 부담을 최소화하는 방식으로 하겠다"고 덧붙였다.

zheng@yna.co.kr(끝)<저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.>