"실손보험 보장범위 축소한 뒤 병원 외래이용 줄어"

2009년 정부가 실손보험의 보장범위를 축소한이후 제도 변화의 의도대로 소비자들의 병원 외래이용이 줄었다는 연구 결과가 나왔다.

13일 성균관대 이현복·정홍주 교수는 한국보험학회에 발표한 '실손의료보험 보장범위 축소에 따른 가입자 의료이용 변화에 관한 연구'에서 이렇게 분석했다.

국민건강보험이 보장하지 않는 비급여 진료항목을 보장해주는 실손보험은 '제2의 건강보험'으로 불리지만, 가입자들의 무분별한 '의료 쇼핑'과 병원들의 과잉진료를 불러일으킨다는 지적이 오래전부터 제기돼 왔다.

2009년 금융당국에서 발표한 의료보험제도 개선안은 이런 문제를 완화하기 위한첫 조치로 평가된다.

당시 제도개선으로 이전까지 입원비 100%를 보장하던 실손의료보험은 90%로 보장한도가 축소돼 가입자가 나머지 10%를 부담하게 됐다.

통원의료비도 의원 1만원, 병원 1만5천원, 종합전문병원 2만원, 약국 8천원까지는 가입자가 부담하도록 했다.

이는 보험사의 재무 건전성과 건강보험 재정을 개선하기 위해 의료이용자의 자기부담금을 높여 의료이용을 감소시키려는 정책이라고 볼 수 있다.

연구진은 이런 정책이 기대와 같은 효과를 냈는지 확인하기 위해 2008년부터 2012년까지 한국의료패널 데이터를 활용해 2009년 제도개선의 전후 의료이용 행태를분석했다.

연구인은 그 결과 실손보험의 보장범위가 축소된 이후 가입한 이들의 외래진료이용횟수와 외래진료 의료비, 입원이용 횟수, 입원일수 등에서 보장범위 축소 이전가입한 이들보다 통계적으로 유의한 수준으로 감소했다고 설명했다.

아울러 보장범위 축소 이전에 실손보험에 가입했다가 해지하고 축소 이후 다시가입한 환승계약자들의 경우에도 외래이용 횟수, 외래의료비, 입원일수, 총 의료이용 등이 줄어든 것으로 나타났으나 입원의료 횟수와 입원의료비에서는 차이가 나타나지 않았다.

연구진은 "분석 결과 민영의료보험의 보장범위 축소는 가입자들에게 비용의식을갖게 해 의료이용을 줄이는 영향을 주는 것으로 나타났다"며 "실손보험이 미치는 부정적 영향을 감소시키고, 보험사의 재무건전성과 국민건강보험의 재정에 긍정적 영향을 가져온 셈"이라고 결론지었다.

다만 연구진은 "실손보험의 보장범위 축소가 비급여 항목을 중심으로 이뤄지고있는 것은 생각해봐야 할 문제"라며 "실손보험이 국민건강보험의 보충적 역할을 하기 위해서는 비급여 보장은 강화해야 한다"고 덧붙였다.

sncwook@yna.co.kr(끝)<저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.>