"브렉시트 대응, 단기부양보다 잠재성장률 제고가 바람직"

LG경제연구원 "선진국에서 수출 점유율 높일 기회 찾아야"

브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴)는 한국 경제에장기적으로 부정적 영향을 미칠 수 있는 변수이므로 정부가 단기적인 경기 부양책을펴는 것은 바람직하지 않다는 지적이 나왔다.

LG경제연구원의 이창선·이근태 수석연구위원은 5일 '브렉시트 이후 국내외 경제 불확실성과 성장 둔화 리스크(위험) 증가'라는 제목의 보고서에서 이같이 주장했다.

이들은 브렉시트 결정 직후 국내 금융시장은 빠르게 안정을 되찾았지만 2010∼2012년 그리스를 중심으로 유럽 재정위기가 진행됐을 때처럼 불안이 간헐적으로 재발할 수 있다고 우려했다.

그러면서 브렉시트 이슈가 불거질 때마다 영국을 비롯한 유럽계 자금의 유출이늘어나고 채권시장보다 영국계 자금 비중이 높은 주식시장 및 외환시장의 변동성이클 것으로 내다봤다.

지난 5월 말 현재 국내 주식시장에서 영국계 자금은 36조5천억원으로 전체 외국인 보유주식의 8.4%를 차지한다.

이들은 브렉시트가 우리나라 실물경제에 미칠 부정적 영향은 크지 않을 것이라는 진단을 내놨다.

영국의 성장세 둔화로 대(對)영국 수출이 위축되겠지만 유럽연합(EU) 시장이나제3국에 대한 수출은 큰 타격이 없을 것이라는 얘기다.

오히려 브렉시트가 EU 시장에 대한 우리나라 수출에 긍정적 효과도 가져올 수있다고 예상했다.

우리나라와 영국은 EU에서 자동차 부품, 휴대전화, 반도체 등 비슷한 수출품이많고 영국 제품에 대한 부정적 인식이 커지면 일부 수요가 우리나라 제품으로 대체될 수 있다는 것이다.

두 연구위원은 "결국 브렉시트는 실물경제 측면에서 단기급락 리스크보다 지속적인 성장 둔화 리스크로 작용할 가능성이 크다"며 경제 주체들이 과도한 불안 심리를 가질 필요는 없다고 지적했다.

이어 "EU 통합시장에 균열이 생기는 상황을 이용해 자동차, 전자 등 내구재뿐아니라 소재산업, 기계류와 화장품, 생활용품 등 다양한 부문에서 선진국 시장의 점유율을 높일 기회를 찾아야 할 것"이라고 조언했다.

또 정부가 재정부담을 확대할 수 있는 단기 부양책보다 잠재성장률을 높이는 데정책 역량을 집중해야 한다며 "구조개혁, 규제개혁을 강화하고 내수서비스 부문에서성장 활력을 찾는 노력을 적극적으로 강화해야 할 것"이라고 말했다.

앞서 정부는 지난달 28일 하반기 경제정책방향에서 10조원 수준의 추가경정예산을 편성하겠다고 발표하면서 그 배경으로 브렉시트, 기업 구조조정 등 대내외 변수를 꼽았다.

nojae@yna.co.kr(끝)<저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.>