이씨 등은 구청 환경미화원으로 근무하다 2012년 12월~2014년 8월 사이 퇴직했다. 이들은 통근수당과 안전교육수당, 기말수당, 정근수당, 체력단련비, 명절휴가비 등도 통상임금에 해당하므로 이를 반영한 퇴직금을 지급해야 한다며 2016년 소송을 제기했다.
대법원은 “일정 근무일수를 충족해야만 주는 임금은 추가적인 조건을 성취해야 비로소 지급되는 것”이라며 “조건의 성취 여부는 불확실한 조건이므로 고정성을 갖춘 것이라고 할 수 없다”고 설명했다.
신연수 기자 sys@hankyung.com
관련뉴스