6일 법조계에 따르면 서울중앙지방법원 제41민사부는 지난 2일 김 부사장이 한국투자증권을 상대로 제기한 이연성과급 지급 청구 소송의 1차 변론기일을 진행했다. 이연성과급이란 성과급을 한 번에 지급하지 않고 여러 해에 나눠주는 제도다. 증권사들은 일반적으로 성과급의 60%를 지급하고 나머지 40%는 이후 3년간 분할 지급한다. 단기성과에 매몰돼 고위험 사업을 추진하는 등의 부작용을 방지하자는 취지다. 좋은 성과를 낸 임직원이 몸값을 높여 이직하는 것을 막는 목적도 있다.
김 부사장은 한투증권에 재직하던 시절 쌓아둔 35억9400만원의 성과급을 받지 못했다며 지급하라고 소송을 냈다. 한투증권 측은 ‘임직원이 자발적으로 퇴직한 경우 성과급을 지급하지 않는다’는 회사 규정을 미지급의 이유로 들고 있다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7fc6/f7fc63e85ce17d6362dc7d8c1278866c0edf1e7d" alt=""
법원 판단은 엇갈린다. 지난해 10월 정모씨 외 13명이 IBK투자증권을 상대로 제기한 이연성과급 지급 소송에서는 원고가 승소했다. 증권사가 소송가액 21억8000만원의 70%를 지급했다. 그러나 2018년 대신증권을 상대로 이모씨가 제기한 소송에서는 증권사가 이겼다. 증권사 내부 규정이 결과를 좌우했다. ‘퇴직자에게 성과급을 주지 않는다’ ‘성과급 지급일 전 자발적으로 퇴사하면 잔여 이연성과급이 사라진다’고 근로계약서에 명시돼 있었기 때문이다.
오범석 법무법인 길상 변호사는 “이연성과급 제도는 근로기준법상 직업 선택의 자유를 침해할 수 있어 논란의 여지가 있다”며 “다만 회사와 근로자의 사적 계약인 만큼 위법으로 단정하기도 어렵다”고 말했다. 투자은행(IB)업계 관계자는 “금융감독원이 통일된 가이드라인을 제시하지 않고 증권사의 재량에 맡긴다면 이연성과급 관련 분쟁이 급증할 수 있다”고 말했다.
전예진/남정민 기자 ace@hankyung.com
관련뉴스