무엇보다 성명을 낸 검사들이 추 장관의 조치가 검찰 독립과 중립성에 대한 중대한 침해이자 법치주의를 훼손한 것이라고 지적한 데 주목하지 않을 수 없다. 단순히 윤석열 총장을 직무에서 배제한다는 특정 사안에 찬·반 의견을 표출한 것이 아니라 법치를 지킨다는 ‘가치 투쟁’을 표방한 점에서 조직방어 성격의 이전 검란들과는 차원이 다르다.
추 장관의 일방적이고 거친 행동이 오히려 검사들의 법치 훼손 주장에 힘을 싣는다는 점도 눈에 띈다. 추 장관이 내건 언론 사주와의 부적절한 접촉이나 채널A 사건 등의 감찰 방해, 정치적 중립 훼손 등은 사실관계가 맞지 않거나 검찰총장을 직무에서 배제할 만한 사유가 되기 힘들다는 게 법조계 안팎의 중론이다. ‘사찰’이란 프레임을 동원한 ‘재판부 사찰’도 설사 문제가 있다고 하더라도 과연 윤 총장이 책임질 일인지는 불분명하다. 관련 절차도 부적절하게 집행됐다는 지적이 많다.
법무부의 잇따른 무리한 행보에 대해 정파적 입장과 관계없이 우려의 목소리가 쏟아지는 점도 주의 깊게 볼 필요가 있다. ‘성급한 조치’라는 대한변협의 비판을 비롯해 친여 성향 시민단체들마저 “직무집행 정지는 취소돼야 한다”(참여연대)거나 “근거 없는 일방적인 직무 정지로 검찰의 독립성과 중립성을 침해했다”(경실련)는 지적을 쏟아냈다. 그제 리얼미터 조사에서도 추 장관의 조처가 ‘잘못된 일’이라는 응답(56.3%)이 ‘잘한 일’이라는 응답(38.8%)을 압도했다. 급기야는 범여권으로 분류되는 정의당조차 “문재인 대통령이 과도한 권력분쟁으로 비치는 현 상황을 정리해야 한다”고 쓴소리를 할 지경이 됐다.
이처럼 법률전문가 집단뿐 아니라 좌우를 아우르는 주요 시민단체와 국민 여론이 일제히 부적절한 검찰 길들이기와 법치의 위기를 경고하고 있다. 대통령과 추 장관은 더 이상 비판의 목소리에 귀를 닫고 나라를 혼란으로 몰아넣어선 안 될 것이다.
관련뉴스