대형마트들이 영업시간 제한과 의무휴업일 지정이 위법하다며 지방자치단체를 상대로 낸 소송에서 또 패소했습니다.
인천지법 행정1부(조의연 부장판사)는 홈플러스와 이마트 등 대형 마트와 유통회사 6곳이 연수·남동·부평·계양구 등 인천지역 지자체 4곳을 상대로 낸 `영업시간 제한 및 의무휴업일 지정 처분 취소 청구`를 기각했다고 밝혔습니다.
재판부는 "대형마트 영업 규제로 얻게되는 공익이 대형마트가 침해당하는 사익보다 크다"는 지자체의 주장을 받아들였습니다.
홈플러스와 이마트 외에도 롯데쇼핑과 GS리테일, 에브리데이리테일, CS유통이 이번 소송에 참여했습니다.
대형마트 측은 "의무휴업일 지정은 지자체가 재량권을 남용한 것"이라며 지자체가 소비자의 선택권 등은 고려하지 않고 일방적으로 전통시장의 이해관계만 고려하고 있다고 취소청구 소송을 제기했습니다.
지자체 측은 "대형마트와 기업형 슈퍼마켓의 무분별한 진출로 영세상인 생존권이 위협받게 됐다"며 "재량권을 행사함에 있어 공익과 사익을 고려하지 않았다는 주장은 어불성설"이라고 맞섰습니다.
대형마트 측은 소송과 관련한 판결문을 받아 본 뒤 항소 여부를 결정할 방침입니다.
인천지법 행정1부(조의연 부장판사)는 홈플러스와 이마트 등 대형 마트와 유통회사 6곳이 연수·남동·부평·계양구 등 인천지역 지자체 4곳을 상대로 낸 `영업시간 제한 및 의무휴업일 지정 처분 취소 청구`를 기각했다고 밝혔습니다.
재판부는 "대형마트 영업 규제로 얻게되는 공익이 대형마트가 침해당하는 사익보다 크다"는 지자체의 주장을 받아들였습니다.
홈플러스와 이마트 외에도 롯데쇼핑과 GS리테일, 에브리데이리테일, CS유통이 이번 소송에 참여했습니다.
대형마트 측은 "의무휴업일 지정은 지자체가 재량권을 남용한 것"이라며 지자체가 소비자의 선택권 등은 고려하지 않고 일방적으로 전통시장의 이해관계만 고려하고 있다고 취소청구 소송을 제기했습니다.
지자체 측은 "대형마트와 기업형 슈퍼마켓의 무분별한 진출로 영세상인 생존권이 위협받게 됐다"며 "재량권을 행사함에 있어 공익과 사익을 고려하지 않았다는 주장은 어불성설"이라고 맞섰습니다.
대형마트 측은 소송과 관련한 판결문을 받아 본 뒤 항소 여부를 결정할 방침입니다.