<앵커>
흔히 `코스닥 디스카운트`라고 얘기하면 코스닥 종목이 주가를 제대로 평가받지 못하는 것을 뜻하죠.
금융시장 곳곳에 코스닥을 2부시장으로 대하는 인식이 깔려 있다고 하는데, 먼저 조연 기자가 보도합니다.
<조연 리포트>
<앵커>
증권팀 정경준 기자 나와 있습니다. 코스닥 디스카운트, 구체적인 설명이 필요할 것 같습니다?
<기자>
예, 증권사의 재무건전성을 나타내는 지표가 바로 영업용순자본비율, 이른바 NCR 이라고 합니다.
앞서, 리포트에도 언급이 됐는데요, 영업용순자본을 총위험액으로 나눈 값입니다. 금융당국은 150% 이상을 반드시 유지하도록 하고 있습니다.
쉽게 말씀드리면, 보유자산에서 발생할 수 있는 손실예상액을 추정해서 항상 이 보다 많은 1.5배를 여윳돈으로 가지고 있으라는 건데요, 문제는 같은 주식이라도 이게 코스피 종목이냐, 코스닥 종목이냐에 따라 손실예상액 산정 과정에서 일부 차이가 난다는 점입니다.
코스닥 종목의 손실예상액, 소위 위험값이 코스피 종목 대비 10%포인트 정도 높게 적용된다는 것이 관련 업계의 전언인데요,
그 밑바탕에는 아무래도 코스닥 시장은 `좀 문제가 많다, 신뢰 측면에서 좀 미흡하다` 이렇고 보고 있다는 겁니다.
또 한가지 예를 더 들면요, 금융당국이 부실 감사 등을 이유로 회계법인 소속 회계사에 대한 징계를 내리는 경우가 있습니다.
이 때, 일부 감사업무 제한 등의 조치를 내리기도 하는데요, 감사업무 제한 대상 기업은 코스피 상장사로 국한돼 징계가 내려집니다. 코스닥 상장사에 대한 감사업무는 여전히 가능하게 되는 겁니다.
<앵커>
그렇군요, 정 기자! 코스닥 디스카운트, 사실 어제 오늘 일이 아닙니다?
<기자>
예, 그렇습니다.
횡령, 배임, 분식 등 소위 문제가 터졌다하면 상당부분 코스닥 종목들입니다.
주가조작 혐의 등 당국의 요주의 대상도 역시 코스닥 종목이고요,
그만큼 아직도 투자자 신뢰 측면에서는 `문제가 많다` 이렇게 보고들 있습니다.
지난해 기준으로 코스닥 시장에서 횡령, 배임, 자본잠식, 감사의견 거절 등의 이유로 상장폐지된 종목 수는 33개로, 코스피 시장 18개보다 절반에 육박할 정도로 많습니다.
지난 2010년 코스피 29개, 코스닥 75개 기업이 퇴출됐던 것과 비교하면 사정은 다소 나아졌지만 여전히 퇴출기업 비율로 보면, 코스닥 시장이 코스피 시장보다 높은 실정입니다.
당연히 앞서 리포트에서 보신 것처럼 코스닥 종목에 대한 위험값이 클 수 밖에 없는 형편입니다.
문제는, 현재 코스닥시장에 1천여개 기업이 상장돼 있는데요, 이들 모두가 다 그렇다는게 아니라는 점입니다.
견실하고, 성장성이 주목받는 훌륭한 기업들도 많은데요, 모두 코스닥 소속 기업이라는 이유로 싸잡아 동급 취급받고 있다는게 더 큰 문제입니다.
<앵커>
미꾸라지 한, 두 마리가 물을 흐린다는 말인데, 대책은 없습니까?
<기자>
현 상황에서는 우선적으로 시장 감시기능의 강화가 현실적인 대안으로 보입니다.
장기적인 측면에서 본다면, 코스닥 시장의 이미지 쇄신을 위해 금융당국은 물론, 금융투자업계 전반의 노력이 필요하겠습니다.
근본적으로는 현행 거래소 운영체제에서 코스닥시장 분리도 하나의 방법이 될 수 있겠습니다. 지금과 같이 코스피 시장 2부리그가 아닌, 코스닥 시장 본연의 역할을 제고할 수 있는 시스템 전반에 대한 변화를 깊이 고민할 때로 보입니다.
<앵커> 정 기자! 수고하셨습니다.
흔히 `코스닥 디스카운트`라고 얘기하면 코스닥 종목이 주가를 제대로 평가받지 못하는 것을 뜻하죠.
금융시장 곳곳에 코스닥을 2부시장으로 대하는 인식이 깔려 있다고 하는데, 먼저 조연 기자가 보도합니다.
<조연 리포트>
<앵커>
증권팀 정경준 기자 나와 있습니다. 코스닥 디스카운트, 구체적인 설명이 필요할 것 같습니다?
<기자>
예, 증권사의 재무건전성을 나타내는 지표가 바로 영업용순자본비율, 이른바 NCR 이라고 합니다.
앞서, 리포트에도 언급이 됐는데요, 영업용순자본을 총위험액으로 나눈 값입니다. 금융당국은 150% 이상을 반드시 유지하도록 하고 있습니다.
쉽게 말씀드리면, 보유자산에서 발생할 수 있는 손실예상액을 추정해서 항상 이 보다 많은 1.5배를 여윳돈으로 가지고 있으라는 건데요, 문제는 같은 주식이라도 이게 코스피 종목이냐, 코스닥 종목이냐에 따라 손실예상액 산정 과정에서 일부 차이가 난다는 점입니다.
코스닥 종목의 손실예상액, 소위 위험값이 코스피 종목 대비 10%포인트 정도 높게 적용된다는 것이 관련 업계의 전언인데요,
그 밑바탕에는 아무래도 코스닥 시장은 `좀 문제가 많다, 신뢰 측면에서 좀 미흡하다` 이렇고 보고 있다는 겁니다.
또 한가지 예를 더 들면요, 금융당국이 부실 감사 등을 이유로 회계법인 소속 회계사에 대한 징계를 내리는 경우가 있습니다.
이 때, 일부 감사업무 제한 등의 조치를 내리기도 하는데요, 감사업무 제한 대상 기업은 코스피 상장사로 국한돼 징계가 내려집니다. 코스닥 상장사에 대한 감사업무는 여전히 가능하게 되는 겁니다.
<앵커>
그렇군요, 정 기자! 코스닥 디스카운트, 사실 어제 오늘 일이 아닙니다?
<기자>
예, 그렇습니다.
횡령, 배임, 분식 등 소위 문제가 터졌다하면 상당부분 코스닥 종목들입니다.
주가조작 혐의 등 당국의 요주의 대상도 역시 코스닥 종목이고요,
그만큼 아직도 투자자 신뢰 측면에서는 `문제가 많다` 이렇게 보고들 있습니다.
지난해 기준으로 코스닥 시장에서 횡령, 배임, 자본잠식, 감사의견 거절 등의 이유로 상장폐지된 종목 수는 33개로, 코스피 시장 18개보다 절반에 육박할 정도로 많습니다.
지난 2010년 코스피 29개, 코스닥 75개 기업이 퇴출됐던 것과 비교하면 사정은 다소 나아졌지만 여전히 퇴출기업 비율로 보면, 코스닥 시장이 코스피 시장보다 높은 실정입니다.
당연히 앞서 리포트에서 보신 것처럼 코스닥 종목에 대한 위험값이 클 수 밖에 없는 형편입니다.
문제는, 현재 코스닥시장에 1천여개 기업이 상장돼 있는데요, 이들 모두가 다 그렇다는게 아니라는 점입니다.
견실하고, 성장성이 주목받는 훌륭한 기업들도 많은데요, 모두 코스닥 소속 기업이라는 이유로 싸잡아 동급 취급받고 있다는게 더 큰 문제입니다.
<앵커>
미꾸라지 한, 두 마리가 물을 흐린다는 말인데, 대책은 없습니까?
<기자>
현 상황에서는 우선적으로 시장 감시기능의 강화가 현실적인 대안으로 보입니다.
장기적인 측면에서 본다면, 코스닥 시장의 이미지 쇄신을 위해 금융당국은 물론, 금융투자업계 전반의 노력이 필요하겠습니다.
근본적으로는 현행 거래소 운영체제에서 코스닥시장 분리도 하나의 방법이 될 수 있겠습니다. 지금과 같이 코스피 시장 2부리그가 아닌, 코스닥 시장 본연의 역할을 제고할 수 있는 시스템 전반에 대한 변화를 깊이 고민할 때로 보입니다.
<앵커> 정 기자! 수고하셨습니다.
관련뉴스
