서울대가 조국 청와대 민정수석의 논문 `자기표절` 의혹에 대해 혐의가 없다는 결론을 내렸다.
지난해 5월 변희재 씨가 대표 고문으로 있는 인터넷 언론 `미디어워치` 산하의 `연구진실성검증센터`는 조 수석의 논문에 자기표절 의혹이 있다고 서울대에 제보했다.
4일 조 수석 등에 따르면 서울대 연구진실성위원회는 올해 1월 본조사에 착수해 최근 `무혐의`를 골자로 한 결정문을 조 수석에게 보냈다.
위원회는 의혹이 제기된 논문 6개 중 5개에 대해 연구 진실성 위반 혐의가 없다고 판정했고 나머지 1개는 발표 시점인 2004년의 기준에 비춰 위반 정도가 경미하다고 봤다.
조 수석은 "논문 표절은 정말 근절돼야 하며 이를 위해 검증을 강화하는 것은 옳다고 생각한다"며 "하지만 저에 대해 문제를 제기한 사람들은 학술적 목적이나 연구 진실성을 담보하려는 목적이 아니었던 것 같다"고 말했다.
앞서 2013년에도 조 수석의 논문에 대한 자기표절 의혹이 제기돼 연구진실성위원회가 조사했지만, 자기표절이 아니라는 결론을 내린 바 있다.
(사진=연합뉴스)
지난해 5월 변희재 씨가 대표 고문으로 있는 인터넷 언론 `미디어워치` 산하의 `연구진실성검증센터`는 조 수석의 논문에 자기표절 의혹이 있다고 서울대에 제보했다.
4일 조 수석 등에 따르면 서울대 연구진실성위원회는 올해 1월 본조사에 착수해 최근 `무혐의`를 골자로 한 결정문을 조 수석에게 보냈다.
위원회는 의혹이 제기된 논문 6개 중 5개에 대해 연구 진실성 위반 혐의가 없다고 판정했고 나머지 1개는 발표 시점인 2004년의 기준에 비춰 위반 정도가 경미하다고 봤다.
조 수석은 "논문 표절은 정말 근절돼야 하며 이를 위해 검증을 강화하는 것은 옳다고 생각한다"며 "하지만 저에 대해 문제를 제기한 사람들은 학술적 목적이나 연구 진실성을 담보하려는 목적이 아니었던 것 같다"고 말했다.
앞서 2013년에도 조 수석의 논문에 대한 자기표절 의혹이 제기돼 연구진실성위원회가 조사했지만, 자기표절이 아니라는 결론을 내린 바 있다.
(사진=연합뉴스)
관련뉴스
