"신용등급 정확성은 한기평·안정성은 한신평 우수"
금투협, 2017년 신용평가사 역량평가 결과 발표
(서울=연합뉴스) 유현민 기자 = 신용등급의 정확성 부문에서는 한국기업평가[034950]가, 안정성 부문에서는 한국신용평가가 가장 우수한 것으로 나타났다.
또 예측지표의 유용성 부문에서는 나이스신용평가가 상대적으로 높은 점수를 받았다.
금융투자협회는 22일 이 같은 내용을 담은 '2017년도 신용평가회사 역량평가 결과'를 발표했다.
지난해 기준 시장 규모가 824억원 정도인 국내 신용평가시장은 한기평 32.5%, 한신평 32.5%, 나이스신평 35.0% 등 3개사가 균점하고 있다.
외부전문가로 구성된 평가위원회가 회사채 신용평가업 인가를 취득한 이들 3개사를 대상으로 실시한 역량평가는 작년 9월 금융위원회의 '신용평가시장 선진화 방안'에 따라 올해 처음 진행됐다.
먼저 한기평은 신용등급의 정확성 부문에서 정량·정성평가 모두 가장 우수한 것으로 평가됐다.
[표] 신용등급의 정확성 부문 설문결과
┌───────────────┬─────────────────────┐
│ 설문항목 │ 설문결과 (5점 척도)│
│ ├──────┬──────┬───────┤
│ │한국기업평가│한국신용평가│나이스신용평가│
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│① 부도기업 신용평가 정확성 │3.19│3.13│ 3.06 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│② 신용등급차이 발생 기업의 등│3.38│3.31│ 2.88 │
│급 적정성 │││ │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│③ 신용등급 조정 적시성 │3.25│3.28│ 2.91 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│정확성 부문 점수 평균 │3.27│3.24│ 2.95 │
└───────────────┴──────┴──────┴───────┘
※매우 낮음(1), 낮음(2), 보통(3), 높음(4), 매우 높음(5)
정량평가에서는 투자등급 부여 이후 일정 기간 이내에 부도가 발생한 비율인 평균누적부도율이 다른 신평사보다 전반적으로 낮았다. 정성평가에서도 한기평은 '부도기업 신용평가 정확성', '등급 차이 발생 기업 신용등급 적정성'에서 높은 점수를 받았다.
신용등급 안정성 부문에서는 한신평이 정량·정성평가 모두 가장 우수한 평가를 받았다.
[표] 신용등급 안정성 부문 설문결과
┌───────────────┬─────────────────────┐
│ 설문항목 │ 설문결과 (5점 척도)│
│ ├──────┬──────┬───────┤
│ │한국기업평가│한국신용평가│나이스신용평가│
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│① 등급유지(신용등급 안정성) │3.31│3.41│ 3.06 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│② 등급변동의 적정성 │3.03│3.19│ 2.94 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│③ 등급반전의 적정성 │3.03│3.13│ 2.88 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│안정성 부문 점수 평균 │3.13│3.24│ 2.96 │
└───────────────┴──────┴──────┴───────┘
예측지표의 유용성 부문에서는 나이스신평이 정량평가에서 가장 우수했고, 정성평가에서는 '예측지표 제도 운용의 적정성'에서 가장 높은 점수를 받은 한신평이 우수한 것으로 평가됐다.
부문별 평가와 별도로 신평사의 소통노력과 분석보고서 등 제공정보의 유용성에 대한 설문조사에서는 한신평이 5점 만점에 3.48점으로 한신평(3.77), 나이스신평(3.52)보다 높은 점수를 받았다.
김필규 평가위원장은 "유의미한 분석을 위해 평가결과가 좀 더 누적될 필요는 있지만, 이번 평가 결과가 각 신평사에 대한 시장의 평판을 잘 반영하고 있다"면서 "각사가 자사의 취약부분을 지속해서 개선해 나갈 것으로 기대한다"고 말했다.
[표] 2017년도 신용평가회사 역량평가 결과
┌─────────┬─────────┬────────┬────────┐
│ 평가부문 │ 정량평가(70%) │ 정성평가(30%) │종합(정량+정성) │
├─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│?? 신용등급의 정확│ 한국기업평가 │ 한국기업평가 │ 한국기업평가 │
├성┼─────────┼────────┼────────┤
│?? 신용등급의 안정│ 한국신용평가 │ 한국신용평가 │ 한국신용평가 │
├성┼─────────┼────────┼────────┤
│?? 예측지표의 유용│ NICE신용평가 │ 한국신용평가 │ NICE신용평가 │
└성┴─────────┴────────┴────────┘
hyunmin623@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
금투협, 2017년 신용평가사 역량평가 결과 발표
(서울=연합뉴스) 유현민 기자 = 신용등급의 정확성 부문에서는 한국기업평가[034950]가, 안정성 부문에서는 한국신용평가가 가장 우수한 것으로 나타났다.
또 예측지표의 유용성 부문에서는 나이스신용평가가 상대적으로 높은 점수를 받았다.
금융투자협회는 22일 이 같은 내용을 담은 '2017년도 신용평가회사 역량평가 결과'를 발표했다.
지난해 기준 시장 규모가 824억원 정도인 국내 신용평가시장은 한기평 32.5%, 한신평 32.5%, 나이스신평 35.0% 등 3개사가 균점하고 있다.
외부전문가로 구성된 평가위원회가 회사채 신용평가업 인가를 취득한 이들 3개사를 대상으로 실시한 역량평가는 작년 9월 금융위원회의 '신용평가시장 선진화 방안'에 따라 올해 처음 진행됐다.
먼저 한기평은 신용등급의 정확성 부문에서 정량·정성평가 모두 가장 우수한 것으로 평가됐다.
[표] 신용등급의 정확성 부문 설문결과
┌───────────────┬─────────────────────┐
│ 설문항목 │ 설문결과 (5점 척도)│
│ ├──────┬──────┬───────┤
│ │한국기업평가│한국신용평가│나이스신용평가│
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│① 부도기업 신용평가 정확성 │3.19│3.13│ 3.06 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│② 신용등급차이 발생 기업의 등│3.38│3.31│ 2.88 │
│급 적정성 │││ │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│③ 신용등급 조정 적시성 │3.25│3.28│ 2.91 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│정확성 부문 점수 평균 │3.27│3.24│ 2.95 │
└───────────────┴──────┴──────┴───────┘
※매우 낮음(1), 낮음(2), 보통(3), 높음(4), 매우 높음(5)
정량평가에서는 투자등급 부여 이후 일정 기간 이내에 부도가 발생한 비율인 평균누적부도율이 다른 신평사보다 전반적으로 낮았다. 정성평가에서도 한기평은 '부도기업 신용평가 정확성', '등급 차이 발생 기업 신용등급 적정성'에서 높은 점수를 받았다.
신용등급 안정성 부문에서는 한신평이 정량·정성평가 모두 가장 우수한 평가를 받았다.
[표] 신용등급 안정성 부문 설문결과
┌───────────────┬─────────────────────┐
│ 설문항목 │ 설문결과 (5점 척도)│
│ ├──────┬──────┬───────┤
│ │한국기업평가│한국신용평가│나이스신용평가│
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│① 등급유지(신용등급 안정성) │3.31│3.41│ 3.06 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│② 등급변동의 적정성 │3.03│3.19│ 2.94 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│③ 등급반전의 적정성 │3.03│3.13│ 2.88 │
├───────────────┼──────┼──────┼───────┤
│안정성 부문 점수 평균 │3.13│3.24│ 2.96 │
└───────────────┴──────┴──────┴───────┘
예측지표의 유용성 부문에서는 나이스신평이 정량평가에서 가장 우수했고, 정성평가에서는 '예측지표 제도 운용의 적정성'에서 가장 높은 점수를 받은 한신평이 우수한 것으로 평가됐다.
부문별 평가와 별도로 신평사의 소통노력과 분석보고서 등 제공정보의 유용성에 대한 설문조사에서는 한신평이 5점 만점에 3.48점으로 한신평(3.77), 나이스신평(3.52)보다 높은 점수를 받았다.
김필규 평가위원장은 "유의미한 분석을 위해 평가결과가 좀 더 누적될 필요는 있지만, 이번 평가 결과가 각 신평사에 대한 시장의 평판을 잘 반영하고 있다"면서 "각사가 자사의 취약부분을 지속해서 개선해 나갈 것으로 기대한다"고 말했다.
[표] 2017년도 신용평가회사 역량평가 결과
┌─────────┬─────────┬────────┬────────┐
│ 평가부문 │ 정량평가(70%) │ 정성평가(30%) │종합(정량+정성) │
├─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│?? 신용등급의 정확│ 한국기업평가 │ 한국기업평가 │ 한국기업평가 │
├성┼─────────┼────────┼────────┤
│?? 신용등급의 안정│ 한국신용평가 │ 한국신용평가 │ 한국신용평가 │
├성┼─────────┼────────┼────────┤
│?? 예측지표의 유용│ NICE신용평가 │ 한국신용평가 │ NICE신용평가 │
└성┴─────────┴────────┴────────┘
hyunmin623@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
