安 "여야정협의체 국회서 다뤄야…靑이 마련하는 모습 부적절"(종합)
"실질적 논의 이뤄져야…외교안보 문제 논의 필요"
"김명수는 고교동문…찬반의견 밝혔다면 억측 난무했을 것"
(서울=연합뉴스) 김동호 설승은 기자 = 국민의당 안철수 대표는 25일 문재인 대통령이 여야 5당 지도부와의 회동을 추진하는 것과 관련해 "여야정협의체나 협치는 국회에서 다뤄야 하고, 국회가 주체가 돼야 한다"고 밝혔다.
안 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의 직후 기자들과 만나 "그것을 청와대에서 마련하는 듯한 모습은 적절하지 못하다는 의견을 밝힌 바 있다"며 이같이 말했다.
이를 두고 일각에선 문 대통령과 여야 지도부 간의 회동이 현재 거론되는 형태로 추진될 경우 참석이 어려울 수도 있다는 점을 우회적으로 내비친 것 아니냐는 해석도 나온다.
안 대표는 "여야가 소통하고 국회가 소통하는 것 자체가 바람직한 일"이라면서도 "단순히 만나는 것 자체가 중요한 것이 아니라, 실질적 논의가 이뤄질 수 있는 것이 꼭 필요하다"고 강조했다.
그러면서 "저는 외교·안보에 대한 문제를 논의하자는 것"이라고 덧붙였다.
다만 안 대표는 자유한국당 홍준표 대표가 불참 의사를 밝힌 것과 관련한 질문에는 "이만 하겠다"며 구체적인 언급을 삼갔다.
안 대표는 앞서 최고위에서 "미국 연방준비제도(연준)가 양적완화 종결 수순에 들어갈 것임을 밝혔다. 금융위기 이후 펼쳐진 미국 경제정책의 전환 신호"라면서 "한국은행은 큰 영향이 없다지만, 낙관적 전망으로 임할 때가 아니다"고 밝혔다.
그는 "금융당국의 낙관 전망이 불안해 보인다. 냉정한 상황인식이 필요하다"면서 "그래야 시장도 안정과 신뢰를 보낼 것"이라고 언급했다.
또 "가계부채를 연착륙시키기 위해 재정의 안전성과 책임성을 강화하고, 시장에 실질적인 책임을 완비했다는 신뢰의 신호를 보내야 한다"며 "지금 필요한 것은 이것저것 약속하는 '산타클로스 정부'가 아닌, 철저히 지켜주는 '수호자 정부'"라고 역설했다.
한편 안 대표는 김명수 대법원장 인준 과정에서 찬반 의견을 명확히 밝히지 않은 데 대해 당 안팎에서 문제 제기가 계속되자 직접 해명에 나섰다.
안 대표는 국민의당 소속 의원들이 등록된 바이버 메신저를 통해 "대법원장 건에 대해 찬반을 밝히지 않은 이유는 언론에 이미 밝혔지만, 세 가지가 있다"고 말했다.
그는 첫 번째 이유로 "처음부터 자유투표에 맡기고 제 의견은 이야기하지 않겠다고 했는데, 갑자기 투표 당일날 몇 시간을 앞두고 밝히는 것은 국민 입장에서는 마지막 순간에 마음을 바꾼 것으로 비친다"며 '일관성' 문제를 지적했다.
그러면서 "지난 몇 달간 우리의 논리와 상관없이 국민은 우리 당이 몇 가지 중요한 고비에서 마지막 순간에 우왕좌왕한 것으로 인식하고 있다"며 "처음부터 입장을 밝혔으면 몰라도, 마지막에 그렇게 했다면 좌고우면하다 마지막 순간에 또 일관성을 지키지 못했다고 생각했을 것"이라고 말했다.
안 대표는 두 번째 이유로 "대법원장 후보에 대해 찬반을 밝혔다면, 이번 한 번이 아니라 앞으로 계속되는 인사투표에서 매번 찬반을 밝히라고 요구받을 것이 자명하다"고 주장했다.
이어 세 번째 이유로는 부산고 3년 선배인 김 후보자와의 학연을 거론했다.
안 대표는 "후보자(김명수 대법원장)은 제 고등학교 동문이다. 제 경우는 당 대표이기 때문에 제척사유에 해당한다. 제가 의견을 밝혔다면 이와 연관을 지어 온갖 억측이 난무했을 것"이라고 설명했다.
안 대표는 의원들을 향해 "혹시 오해가 있는 언론이 있다면 의원님들께서도 잘 설명해주시면 감사하겠다"고 당부했다.
안 대표는 앞서 김 대법원장 임명동의안 표결을 앞두고 열린 지난 21일 의원총회에서 "독립적인 사법부를 수호할 수 있는 인물인가라는 단 하나의 높은 기준을 적용해 판단해달라"고만 발언했고, 이 때문에 일각에선 그가 '반대투표'를 시사한 것 아니냐는 해석이 나왔다.
당시 박지원 전 대표와 천정배 전 대표, 정동영 의원 등 호남계 중진들은 의총에서 찬성 입장을 밝히면서 '권고적 당론' 채택을 한목소리로 주장해 안 대표와 입장차를 보였다.
dk@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
"실질적 논의 이뤄져야…외교안보 문제 논의 필요"
"김명수는 고교동문…찬반의견 밝혔다면 억측 난무했을 것"
(서울=연합뉴스) 김동호 설승은 기자 = 국민의당 안철수 대표는 25일 문재인 대통령이 여야 5당 지도부와의 회동을 추진하는 것과 관련해 "여야정협의체나 협치는 국회에서 다뤄야 하고, 국회가 주체가 돼야 한다"고 밝혔다.
안 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의 직후 기자들과 만나 "그것을 청와대에서 마련하는 듯한 모습은 적절하지 못하다는 의견을 밝힌 바 있다"며 이같이 말했다.
이를 두고 일각에선 문 대통령과 여야 지도부 간의 회동이 현재 거론되는 형태로 추진될 경우 참석이 어려울 수도 있다는 점을 우회적으로 내비친 것 아니냐는 해석도 나온다.
안 대표는 "여야가 소통하고 국회가 소통하는 것 자체가 바람직한 일"이라면서도 "단순히 만나는 것 자체가 중요한 것이 아니라, 실질적 논의가 이뤄질 수 있는 것이 꼭 필요하다"고 강조했다.
그러면서 "저는 외교·안보에 대한 문제를 논의하자는 것"이라고 덧붙였다.
다만 안 대표는 자유한국당 홍준표 대표가 불참 의사를 밝힌 것과 관련한 질문에는 "이만 하겠다"며 구체적인 언급을 삼갔다.
안 대표는 앞서 최고위에서 "미국 연방준비제도(연준)가 양적완화 종결 수순에 들어갈 것임을 밝혔다. 금융위기 이후 펼쳐진 미국 경제정책의 전환 신호"라면서 "한국은행은 큰 영향이 없다지만, 낙관적 전망으로 임할 때가 아니다"고 밝혔다.
그는 "금융당국의 낙관 전망이 불안해 보인다. 냉정한 상황인식이 필요하다"면서 "그래야 시장도 안정과 신뢰를 보낼 것"이라고 언급했다.
또 "가계부채를 연착륙시키기 위해 재정의 안전성과 책임성을 강화하고, 시장에 실질적인 책임을 완비했다는 신뢰의 신호를 보내야 한다"며 "지금 필요한 것은 이것저것 약속하는 '산타클로스 정부'가 아닌, 철저히 지켜주는 '수호자 정부'"라고 역설했다.
한편 안 대표는 김명수 대법원장 인준 과정에서 찬반 의견을 명확히 밝히지 않은 데 대해 당 안팎에서 문제 제기가 계속되자 직접 해명에 나섰다.
안 대표는 국민의당 소속 의원들이 등록된 바이버 메신저를 통해 "대법원장 건에 대해 찬반을 밝히지 않은 이유는 언론에 이미 밝혔지만, 세 가지가 있다"고 말했다.
그는 첫 번째 이유로 "처음부터 자유투표에 맡기고 제 의견은 이야기하지 않겠다고 했는데, 갑자기 투표 당일날 몇 시간을 앞두고 밝히는 것은 국민 입장에서는 마지막 순간에 마음을 바꾼 것으로 비친다"며 '일관성' 문제를 지적했다.
그러면서 "지난 몇 달간 우리의 논리와 상관없이 국민은 우리 당이 몇 가지 중요한 고비에서 마지막 순간에 우왕좌왕한 것으로 인식하고 있다"며 "처음부터 입장을 밝혔으면 몰라도, 마지막에 그렇게 했다면 좌고우면하다 마지막 순간에 또 일관성을 지키지 못했다고 생각했을 것"이라고 말했다.
안 대표는 두 번째 이유로 "대법원장 후보에 대해 찬반을 밝혔다면, 이번 한 번이 아니라 앞으로 계속되는 인사투표에서 매번 찬반을 밝히라고 요구받을 것이 자명하다"고 주장했다.
이어 세 번째 이유로는 부산고 3년 선배인 김 후보자와의 학연을 거론했다.
안 대표는 "후보자(김명수 대법원장)은 제 고등학교 동문이다. 제 경우는 당 대표이기 때문에 제척사유에 해당한다. 제가 의견을 밝혔다면 이와 연관을 지어 온갖 억측이 난무했을 것"이라고 설명했다.
안 대표는 의원들을 향해 "혹시 오해가 있는 언론이 있다면 의원님들께서도 잘 설명해주시면 감사하겠다"고 당부했다.
안 대표는 앞서 김 대법원장 임명동의안 표결을 앞두고 열린 지난 21일 의원총회에서 "독립적인 사법부를 수호할 수 있는 인물인가라는 단 하나의 높은 기준을 적용해 판단해달라"고만 발언했고, 이 때문에 일각에선 그가 '반대투표'를 시사한 것 아니냐는 해석이 나왔다.
당시 박지원 전 대표와 천정배 전 대표, 정동영 의원 등 호남계 중진들은 의총에서 찬성 입장을 밝히면서 '권고적 당론' 채택을 한목소리로 주장해 안 대표와 입장차를 보였다.
dk@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
