"1조 그루 나무 심기가 지구온난화 해결 만병통치약 될 수 없어"
숲 복원 전문가 경고…숲 늘리기보다 기존 숲 보호·유지가 더 효율적
(서울=연합뉴스) 엄남석 기자 = 나무 1조 그루를 심으면 온난화로부터 지구를 지킬 수 있다는 주장이 제기되고 있지만 나무 심기가 지구온난화를 해결하는 '만병통치약'이 될 수 없다는 환경 전문가의 경고가 나왔다.
또 숲을 억지로 늘리기보다는 있는 온전한 숲이 파괴되지 않게 보호하고 유지하는 것이 더 효율적이라는 전략도 제시했다.
미국 샌타크루즈 캘리포니아대학에 따르면 이 대학의 숲 복원 전문가인 카렌 홀 교수는 과학 저널 '사이언스'(Science) 최신호에 실린 논평을 통해 "(나무 심기는 지구온난화 대처) 퍼즐의 한 조각일 뿐이다"면서 "나무 심기로 기후변화에서 빠져나올 수는 없다"고 단언했다.
홀 교수는 "나무는 인간 심리 깊은 곳에 자리 잡고 있어 들에 나가 한 그루의 나무를 심는 것은 매우 큰 만족감을 주는 구체적이고 분명한 행동"이라면서 그러나 대규모 나무 심기에 따른 이득이 전적으로 실현되려면 장기적인 관리 계획을 갖고 신중하게 이행돼야 한다고 강조했다.
그러면서 "나무 심기는 단순한 해법이 아니며, 복잡한 만큼 우리가 달성할 수 있는 것과 없는 것에 관해 현실적일 필요가 있다"고 했다.
또 나무가 생물 다양성을 늘리고 수질을 개선하는 등의 긍정적 효과가 있지만 어디에 어떻게 심느냐에 따라 원래부터 있던 생태계와 생물 종에 해가 될 수 있으며 물의 공급을 줄이고 사용자의 토지를 빼앗아 사회적 불평등을 늘리는 등의 부작용도 유발할 수 있다고 지적했다.
홀 교수는 브라질 상파울루대학 산림과학과 페드로 브란칼리온 교수와 공동명의로 작성한 논평에서 나무 심기와 관련해 지켜야 할 네 가지 원칙을 제시했다.
우선 나무를 새로 심거나 이식하는 것보다는 온전한 숲을 보호하고 유지하는 것이 생태적으로나 비용면에서 더 효율적인 만큼 산림 개간과 산림 잠식을 최대한 줄일 것을 권고했다.
또 나무 심기를 다양한 환경적 해법의 작은 부분으로만 간주할 것도 당부했다. 나무 심기가 인간 활동으로 야기된 온실가스를 상쇄하는 최선의 방안 중 하나인 것은 옳지만 이를 통해 줄일 수 있는 양은 필요한 양의 일부에 불과하다는 것을 명심해야 한다는 것이다.
이와 함께 나무를 심을 토지를 고를 때 생태적 목표와 사회적 수요 간에 균형점을 찾고 계획 단계에서부터 지역 참여자들과 목적을 공유하며 신중하게 추진하고 모니터링을 진행해야 한다고도 했다.
홀 교수는 "나무를 심을 곳으로 제안된 토지 중 상당 부분은 이미 작물 재배나 목재 생산, 기타 호구 활동 등에 이용되고 있어 나무 심기 구상은 토지주들이 대체 소득을 얻을 수 있는 방법도 고려해야 한다"면서 "이를 무시한다면서 이곳에서 이뤄지던 농경이나 벌채 등은 다른 곳으로 장소를 옮겨 다시 진행될 것"이라고 했다.
숲 중에서도 열대림 복원에 정통한 홀 교수는 "우리가 할 수 있는 첫 번째 일은 기존 숲을 유지하는 것이며, 그다음은 이전에 숲이었던 곳에 다시 나무가 자라게 하는 것"이라고 강조했다.
그러면서 "많은 경우 나무들은 스스로 회복했다"면서 "200년 전 파괴됐던 미국 동부의 숲이 적극적으로 나무 심기를 하지 않았음에도 상당 부분 회복한 것을 보라"고 했다.
그는 "숲이 심하게 파괴된 곳에서는 나무를 심을 필요가 있지만, 이는 가장 비용이 많이 들고 성공적이지 않을 때도 종종 있어 마지막 방안이 돼야 한다"면서 "숲을 복원하는 방식에 관해 사려가 깊어야 한다"고 했다.
홀 교수는 기후변화 속도를 늦추기 위해서는 화석연료 사용을 줄이는 것부터 시작해 광범위한 전략이 필요하다면서 "나무는 광범위한 전략에 필요한 작은 부분일뿐이다"고 역설했다.
eomns@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
숲 복원 전문가 경고…숲 늘리기보다 기존 숲 보호·유지가 더 효율적
(서울=연합뉴스) 엄남석 기자 = 나무 1조 그루를 심으면 온난화로부터 지구를 지킬 수 있다는 주장이 제기되고 있지만 나무 심기가 지구온난화를 해결하는 '만병통치약'이 될 수 없다는 환경 전문가의 경고가 나왔다.
또 숲을 억지로 늘리기보다는 있는 온전한 숲이 파괴되지 않게 보호하고 유지하는 것이 더 효율적이라는 전략도 제시했다.
미국 샌타크루즈 캘리포니아대학에 따르면 이 대학의 숲 복원 전문가인 카렌 홀 교수는 과학 저널 '사이언스'(Science) 최신호에 실린 논평을 통해 "(나무 심기는 지구온난화 대처) 퍼즐의 한 조각일 뿐이다"면서 "나무 심기로 기후변화에서 빠져나올 수는 없다"고 단언했다.
홀 교수는 "나무는 인간 심리 깊은 곳에 자리 잡고 있어 들에 나가 한 그루의 나무를 심는 것은 매우 큰 만족감을 주는 구체적이고 분명한 행동"이라면서 그러나 대규모 나무 심기에 따른 이득이 전적으로 실현되려면 장기적인 관리 계획을 갖고 신중하게 이행돼야 한다고 강조했다.
그러면서 "나무 심기는 단순한 해법이 아니며, 복잡한 만큼 우리가 달성할 수 있는 것과 없는 것에 관해 현실적일 필요가 있다"고 했다.
또 나무가 생물 다양성을 늘리고 수질을 개선하는 등의 긍정적 효과가 있지만 어디에 어떻게 심느냐에 따라 원래부터 있던 생태계와 생물 종에 해가 될 수 있으며 물의 공급을 줄이고 사용자의 토지를 빼앗아 사회적 불평등을 늘리는 등의 부작용도 유발할 수 있다고 지적했다.
홀 교수는 브라질 상파울루대학 산림과학과 페드로 브란칼리온 교수와 공동명의로 작성한 논평에서 나무 심기와 관련해 지켜야 할 네 가지 원칙을 제시했다.
우선 나무를 새로 심거나 이식하는 것보다는 온전한 숲을 보호하고 유지하는 것이 생태적으로나 비용면에서 더 효율적인 만큼 산림 개간과 산림 잠식을 최대한 줄일 것을 권고했다.
또 나무 심기를 다양한 환경적 해법의 작은 부분으로만 간주할 것도 당부했다. 나무 심기가 인간 활동으로 야기된 온실가스를 상쇄하는 최선의 방안 중 하나인 것은 옳지만 이를 통해 줄일 수 있는 양은 필요한 양의 일부에 불과하다는 것을 명심해야 한다는 것이다.
이와 함께 나무를 심을 토지를 고를 때 생태적 목표와 사회적 수요 간에 균형점을 찾고 계획 단계에서부터 지역 참여자들과 목적을 공유하며 신중하게 추진하고 모니터링을 진행해야 한다고도 했다.
홀 교수는 "나무를 심을 곳으로 제안된 토지 중 상당 부분은 이미 작물 재배나 목재 생산, 기타 호구 활동 등에 이용되고 있어 나무 심기 구상은 토지주들이 대체 소득을 얻을 수 있는 방법도 고려해야 한다"면서 "이를 무시한다면서 이곳에서 이뤄지던 농경이나 벌채 등은 다른 곳으로 장소를 옮겨 다시 진행될 것"이라고 했다.
숲 중에서도 열대림 복원에 정통한 홀 교수는 "우리가 할 수 있는 첫 번째 일은 기존 숲을 유지하는 것이며, 그다음은 이전에 숲이었던 곳에 다시 나무가 자라게 하는 것"이라고 강조했다.
그러면서 "많은 경우 나무들은 스스로 회복했다"면서 "200년 전 파괴됐던 미국 동부의 숲이 적극적으로 나무 심기를 하지 않았음에도 상당 부분 회복한 것을 보라"고 했다.
그는 "숲이 심하게 파괴된 곳에서는 나무를 심을 필요가 있지만, 이는 가장 비용이 많이 들고 성공적이지 않을 때도 종종 있어 마지막 방안이 돼야 한다"면서 "숲을 복원하는 방식에 관해 사려가 깊어야 한다"고 했다.
홀 교수는 기후변화 속도를 늦추기 위해서는 화석연료 사용을 줄이는 것부터 시작해 광범위한 전략이 필요하다면서 "나무는 광범위한 전략에 필요한 작은 부분일뿐이다"고 역설했다.
eomns@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
