[우크라 침공] 2차협상서 안전통로·정전 합의했지만 전망은 불투명
러, 돈바스전쟁 때 안전통로로 대피하던 우크라군 전멸시킨 전력 있어
시리아에선 민간인 대피시키고 집중 공격해 적군 섬멸하는 전략 구사
크림반도·돈바스 등 영토문제 둘러싼 입장 완강해 근본적 해결은 요원
(이스탄불=연합뉴스) 김승욱 특파원 = 아흐레째 교전 중인 러시아와 우크라이나가 3일(현지시간) 벨라루스 브레스트 주(州) '벨라베슈 숲'에서 열린 2차 회담에서 안전 통로 개설과 일시 정전 등에 합의했으나 여전히 갈등의 근본적인 해결을 기대하기 어려운 것은 물론 합의 사항마저 제대로 지켜질 수 있을지 의문이 적지 않다.
양측은 '일시 휴전'에 합의했으나, 이는 안전 통로 주변에만 해당하며 이마저도 상시 적용되지 않는다. 민간인이 안전 통로로 대피하는 동안만 휴전 합의가 효력을 발휘한다는 것이다.
안전 통로 협정이 실제로 지켜질지에 대해서도 의문이 제기된다.
2014년 돈바스 전쟁 당시 러시아군은 도네츠크 주(州)의 일로바이스크에서 평화협정 체결 후 안전 통로를 통해 후퇴하는 우크라이나군을 공격해 전멸시킨 전력이 있기 때문이다.
양측의 합의를 명문화한 문서도 존재하지 않는 것으로 알려졌다.
드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 4일 기자회견에서 "이번 회담에서 우크라이나 측과 합의한 어떤 문서도 존재하지 않는다"고 밝혔다.
일각에서는 안전 통로 설치 후 양측의 교전이 더 격화할 가능성도 제기한다.
교전 지역에서 민간인이 대피하면 부담을 던 러시아가 더 강한 화력을 쏟아부을 수 있다는 것이다.
실제로 러시아는 시리아 내전에 개입한 이후, 민간인을 교전 지역에서 탈출시킨 후 막강한 화력을 집중해 해당 지역의 적군을 섬멸하는 전략을 주로 사용해 왔다.
러시아와 우크라이나 간 영토 문제와 관련해 근본적인 시각차가 존재한다는 점도 협상 타결 전망을 어둡게 하는 이유다.
우크라이나는 두 차례 회담에서 러시아 측에 즉각적인 적대행위 중지와 돈바스·크림반도를 포함한 자국 영토에서 러시아군의 철군을 요구했다.
반면, 러시아 측은 돈바스 지역의 친러 반군이 세운 도네츠크공화국과 루한스크(루간스크)공화국의 독립을 인정하고 우크라이나의 동맹 비가입을 명문화할 것을 요구한 것으로 알려졌다.
국제법상 크림반도와 돈바스 지역은 모두 우크라이나 영토이나, 러시아는 2014년 무력으로 크림반도를 병합했고 돈바스에는 친러 반군이 세운 도네츠크·루한스크 공화국이 존재한다.
드미트로 쿨레바 우크라이나 외무장관은 현지 TV 인터뷰에서 "영토 보전과 같은 기본적인 사안에 대해서는 조금도 양보할 수 없다. 이는 협상 테이블 밖의 문제"라고 강조했다.
러시아 역시 돈바스 지역과 크림반도는 양보할 수 없다는 입장을 분명히 했다.
특히, 크림반도 철군 요구에 대해서는 논의 대상조차 아니라는 반응을 보였다.
세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 알자지라와의 인터뷰에서 "우리는 크림반도에 대해서는 논하지 않을 것"이라며 "이 문제는 이미 종결됐다. 크림은 러시아의 일부"라고 말했다.
러시아와 우크라이나 사이에 영토 문제라는 양보할 수 없는 지점이 존재하는 만큼 협상을 통해 돌파구를 마련하기는 쉽지 않을 것이라는 전망에 무게가 실리고 있다.
kind3@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
러, 돈바스전쟁 때 안전통로로 대피하던 우크라군 전멸시킨 전력 있어
시리아에선 민간인 대피시키고 집중 공격해 적군 섬멸하는 전략 구사
크림반도·돈바스 등 영토문제 둘러싼 입장 완강해 근본적 해결은 요원
(이스탄불=연합뉴스) 김승욱 특파원 = 아흐레째 교전 중인 러시아와 우크라이나가 3일(현지시간) 벨라루스 브레스트 주(州) '벨라베슈 숲'에서 열린 2차 회담에서 안전 통로 개설과 일시 정전 등에 합의했으나 여전히 갈등의 근본적인 해결을 기대하기 어려운 것은 물론 합의 사항마저 제대로 지켜질 수 있을지 의문이 적지 않다.
양측은 '일시 휴전'에 합의했으나, 이는 안전 통로 주변에만 해당하며 이마저도 상시 적용되지 않는다. 민간인이 안전 통로로 대피하는 동안만 휴전 합의가 효력을 발휘한다는 것이다.
안전 통로 협정이 실제로 지켜질지에 대해서도 의문이 제기된다.
2014년 돈바스 전쟁 당시 러시아군은 도네츠크 주(州)의 일로바이스크에서 평화협정 체결 후 안전 통로를 통해 후퇴하는 우크라이나군을 공격해 전멸시킨 전력이 있기 때문이다.
양측의 합의를 명문화한 문서도 존재하지 않는 것으로 알려졌다.
드미트리 페스코프 크렘린궁 대변인은 4일 기자회견에서 "이번 회담에서 우크라이나 측과 합의한 어떤 문서도 존재하지 않는다"고 밝혔다.
일각에서는 안전 통로 설치 후 양측의 교전이 더 격화할 가능성도 제기한다.
교전 지역에서 민간인이 대피하면 부담을 던 러시아가 더 강한 화력을 쏟아부을 수 있다는 것이다.
실제로 러시아는 시리아 내전에 개입한 이후, 민간인을 교전 지역에서 탈출시킨 후 막강한 화력을 집중해 해당 지역의 적군을 섬멸하는 전략을 주로 사용해 왔다.
러시아와 우크라이나 간 영토 문제와 관련해 근본적인 시각차가 존재한다는 점도 협상 타결 전망을 어둡게 하는 이유다.
우크라이나는 두 차례 회담에서 러시아 측에 즉각적인 적대행위 중지와 돈바스·크림반도를 포함한 자국 영토에서 러시아군의 철군을 요구했다.
반면, 러시아 측은 돈바스 지역의 친러 반군이 세운 도네츠크공화국과 루한스크(루간스크)공화국의 독립을 인정하고 우크라이나의 동맹 비가입을 명문화할 것을 요구한 것으로 알려졌다.
국제법상 크림반도와 돈바스 지역은 모두 우크라이나 영토이나, 러시아는 2014년 무력으로 크림반도를 병합했고 돈바스에는 친러 반군이 세운 도네츠크·루한스크 공화국이 존재한다.
드미트로 쿨레바 우크라이나 외무장관은 현지 TV 인터뷰에서 "영토 보전과 같은 기본적인 사안에 대해서는 조금도 양보할 수 없다. 이는 협상 테이블 밖의 문제"라고 강조했다.
러시아 역시 돈바스 지역과 크림반도는 양보할 수 없다는 입장을 분명히 했다.
특히, 크림반도 철군 요구에 대해서는 논의 대상조차 아니라는 반응을 보였다.
세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 알자지라와의 인터뷰에서 "우리는 크림반도에 대해서는 논하지 않을 것"이라며 "이 문제는 이미 종결됐다. 크림은 러시아의 일부"라고 말했다.
러시아와 우크라이나 사이에 영토 문제라는 양보할 수 없는 지점이 존재하는 만큼 협상을 통해 돌파구를 마련하기는 쉽지 않을 것이라는 전망에 무게가 실리고 있다.
kind3@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
