"무상보육, 돈 들이는만큼 효과 없어" 여성취업률은 제자리…목표 잃은채 부작용만 속출

KDI '불편한 진실' 지적

다른 OECD 국가
취업여부 따라 차등 지원


‘공짜로 아이를 맡아주는데 엄마들의 취업률은 왜 안 오를까.’

정부의 보육예산이 급증했지만 그 성과는 표류하고 있다는 비판이 제기됐다. 무상보육의 목적도, 원칙도 없다는 것.

한국개발연구원(KDI)은 20일 ‘보육 유아교육 지원에 관한 9가지 사실과 그 정책적 함의’라는 보고서에서 보육정책의 ‘불편한 진실’을 이같이 끄집어냈다. 윤희숙 KDI 연구위원은 “보육 지원은 당초 사회적으로 여성 인력 활용을 늘리자는 취지에서 시작됐다”며 “하지만 보육정책은 이 목표를 망각한 채 많은 부작용을 양산하고 있다”고 지적했다.

중앙정부 보육예산(지방정부 분담분 50.6% 제외)은 2003년 3000억원에서 올해 4조1400억원으로 12배 이상 늘어났다. 유아교육예산 역시 2005년 6389억원에서 연평균 25.8% 늘어나 올해 4조원에 이른다.

윤 연구위원은 이 과정에서 전면적, 일률적 무상보육이 실시된 것이 가장 큰 문제라고 꼬집었다. 그는 “다른 OECD(경제협력개발기구) 국가는 무상 지원의 범위를 정한 뒤 여성의 취업 여부와 소득을 기준으로 지원을 차등화하고 있다”며 “우리 정부도 처음엔 비슷한 정책을 폈지만 지난해 대선 국면을 지나면서 전 가구에 같은 혜택을 제공하게 됐다”고 설명했다. 그 결과 전업주부보다 늦게 아이를 데려가는 취업 여성이 어린이집에서 역차별을 당하는 상황이 벌어졌다는 지적이다.

여성의 경제활동을 촉진한다는 취지에도 맞지 않았다. 지난해 0~2세 자녀를 둔 여성의 취업률(33.2%)을 계산했더니 어린이집 이용률(48.7%)보다 낮았다. 같은 방식으로 OECD 국가를 비교한 결과 취업률이 어린이집 이용률을 밑도는 곳은 한국이 유일했다. 영아를 둔 여성의 취업률이 한국과 비슷(29.8%)한 일본은 어린이집 이용률이 한국의 절반인 25.9%에 그쳤다.

김유미 기자 warmfront@hankyung.com




▶[화제] 급등주 자동 검색기 '정식 버전' 드디어 배포 시작




女직원, 퇴근 후에…은밀한 이중생활 깜짝
강용석, 이혼 소송 중인 '유부녀' 만나더니
조향기, 남편과 자다가 '무방비' 상태로…
女교수, 60대 男에게 보낸 사진 봤더니…경악
밤마다 같이 자고 스킨십 즐기던 남매 결국



[한국경제 구독신청] [온라인 기사구매] [한국경제 모바일 서비스]
ⓒ <성공을 부르는 습관> 한경닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지
<한국온라인신문협회의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>