정소람 기자 ram@hankyung.com
[ 정소람 기자 ]
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9a08/a9a08eccb52f5ea6ed07e068a8e493622f0e9352" alt=""
이번 김 지검장 사건은 지난해 9월 불거진 채동욱 전 검찰총장의 혼외자 의혹 사건을 떠올리게 한다. 업무와 무관한 윤리적 논란이라는 점과 의혹이 제기된 시점의 진상이 파악되지 않았다는 점이 닮았다. 당시 황교안 법무부 장관은 채 전 총장을 둘러싼 외부 논란이 커지자 자체 진상규명을 지시했다. 채 전 총장이 곧바로 사표를 제출했으나 “진상규명이 우선돼야 한다”는 이유로 받아들여지지 않았다.
이후 법무부는 “부적절한 처신이 있었다고 인정할 만한 진술이 확보됐다”며 뒤늦게 사표를 수리했다. 이번 사태와는 정반대의 논리로 정반대의 조치가 이뤄진 셈이다.
일반적으로 형사 수사 대상이 된 검사는 우선 직무 배제 조치를 한 뒤 진상을 파악하는 게 순서다. 또 수사 대상 검사에게 변호사 개업 및 퇴직금·연금 수령에 문제가 없는 ‘의원면직’ 처분을 내린 것도 이례적이라는 게 법조계 평가다. 김 지검장의 사표 수리를 둘러싼 정부 측 설명을 쉽게 수긍하기 어려운 이유다. 한 법조계 관계자는 “대검이 감찰을 추후 진행하겠다고 한 상황에서 법무부가 혐의 정도를 자체 판단해 조치한 것은 이해하기 어렵다”고 꼬집었다.
법무부는 사표를 수리하고 나서야 철저한 진상규명을 지시했다. 그러나 법조계에서는 법무부가 ‘꼬리 자르기’ 한 것 아니냐는 의심의 눈초리를 보내고 있다.
정소람 기자 ram@hankyung.com
[한경스타워즈] 증권사를 대표하는 상위권 수익률의 합이 170%돌파!! 그 비결은?
[한경닷컴스탁론]또 한번 내렸다! 최저금리 3.2% 대출기간 6개월 금리 이벤트!
[한경컨센서스] 국내 증권사의 리포트를 한 곳에서 확인!!
[한경+ 구독신청] [기사구매] [모바일앱] ⓒ '성공을 부르는 습관' 한국경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지
관련뉴스