20대 대통령 선거일이 200일 앞으로 다가왔다. 2000년 이후 치러진 네 차례 대선에선 이 무렵 여론조사 1위 후보가 예외 없이 대통령에 당선됐다. 이번 대선은 분위기가 사뭇 다르다. 여론조사업체별로 1, 2위 지지율 후보가 뒤바뀐다. 지지율 격차도 오차범위 이내인 경우가 많다. 정치권에선 여야 대표주자가 누가 될지도 ‘안갯속’이라는 얘기가 파다하다. 전문가들에게 이번 대선의 주요 변수에 대해 들어봤다.
후보자 토론회는 가장 큰 변수로 꼽힌다. 코로나19로 선거판에 대중 동원이 제한된 상황에서 공중파는 물론 종합편성채널, 유튜브 등 생중계 매체가 다양해졌다. 토론회 횟수도 폭발적으로 늘었다. 더불어민주당은 예비경선을 거쳐 대선 후보를 8명에서 6명으로 줄인 뒤 매주 두 차례씩 토론회를 열어 생중계하고 있다. 총 횟수만 20차례에 달한다. 국민의힘은 전문가 압박면접, 2 대 2 팀배틀 토론, 1 대 1 맞수토론 등 예전에 없던 형식까지 도입하기로 했다. 경선준비위원회 한 관계자는 “횟수로 따져도 민주당에 뒤지지 않을 것”이라고 말했다.
이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “토론회는 직접 본 시청자뿐 아니라 방송, 신문, SNS 등을 통해 간접적으로 접한 유권자에게까지 영향을 미친다”며 “2017년 대선 초반까지만 해도 승승장구하던 안철수 국민의당 대표가 TV 토론회에서 ‘MB 아바타’라는 딱지가 붙은 뒤 지지율이 곤두박질친 사례가 대표적”이라고 설명했다. 당시 안 대표의 지지율은 3주일 만에 37%(갤럽 기준)에서 19%로 반토막 났다. 정치 신인인 윤석열 전 검찰총장과 최재형 전 감사원장에 대해 “토론회 한두 번 나오면 밑천이 드러날 것”이라는 비아냥이 나오는 이유이기도 하다.
윤 전 총장은 부인과 처가의 각종 의혹이 네거티브의 단골 소재다. 윤 전 총장 부인인 김건희 씨의 결혼 전 사생활 의혹이 서울 종로의 한 서점 벽화(쥴리 벽화)로 등장해 사회적 논란이 되기도 했다. 정치권에선 민주당이 오는 11월 이후 본선에서 그동안 준비한 파일들을 하나둘씩 꺼내놓을 것으로 보고 있다.
네거티브 공세의 효과가 제한적이라는 분석도 있다. 이 지사는 ‘형수 욕설’과 같은 자극적인 공세에도 여권 내 지지율 1위를 유지하고 있다. 지난 4월 서울시장 보궐선거 당시 민주당은 오세훈 국민의힘 후보에 대해 ‘페라가모 구두’ ‘내곡동 땅 셀프특혜’ 의혹 등을 제기했지만 별다른 효과를 보지 못했다.
황태순 정치평론가는 “이재명의 형수 욕설, 윤석열의 쥴리 논란 등 네거티브 소재는 현재 지지율에 모두 반영돼 있다고 보는 게 합리적”이라며 “이보다는 후보로서 자질과 역량, 국정 운영 신뢰도 등이 유권자에게 더 큰 영향을 미칠 것”이라고 분석했다. 김성태 전 자유한국당(현 국민의힘) 원내대표는 “당내 경선에서도 당원들은 후보의 본선 경쟁력을 우선 따져본다”며 “그런 측면에서 집토끼보다는 중도 확장에 집중하는 전략을 우선할 필요가 있다”고 했다.
네거티브 공방이 과열될 경우 경선 결과에 불복하는 후보가 나올 수 있다는 관측도 있다. 이미 민주당 경선에선 “이재명 후보가 본선 후보가 된다면 (원팀을) 장담할 수 없다”는 이낙연 후보 캠프 측 설훈 의원의 발언이 경선 불복 논란을 낳기도 했다. 안철수 국민의당 대표, 김동연 전 부총리 겸 기획재정부 장관이 제3지대에 머물면서 캐스팅보트를 노리는 것도 이런 상황을 염두에 두고 있어서다.
코로나19로 인한 폐업과 실직이 급증하면서 포퓰리즘에 기반한 선전·선동이 득세할 수 있다는 경고도 있다. 황태순 정치평론가는 “1930년대 독일의 히틀러가 ‘1당 독재’를 할 수 있었던 요인 중 하나는 1928년부터 시작된 대공황”이라며 “코로나19로 인한 경제 위기에선 이 지사와 같은 포퓰리스트들이 더 주목받을 수 있다”고 내다봤다.
대내외 불확실한 경제 여건으로 ‘돌발 악재’가 터져나올 가능성이 있다는 얘기도 나온다. 4월 재·보궐선거 직전 불거진 ‘LH 사태’가 대표적인 사례다.
함성득 한국대통령학연구소 이사장은 “우리나라 대선의 결과는 미래 지향적이라기보다 과거 지향적이었다”며 “문재인 정부에서 드러난 기득권의 위선과 내로남불을 청산할 수 있는 후보가 표를 더 얻을 것”이라고 예상했다.
좌동욱/오형주 기자 leftking@hankyung.com
(1) 대선 후보 토론회
후보자 토론회는 가장 큰 변수로 꼽힌다. 코로나19로 선거판에 대중 동원이 제한된 상황에서 공중파는 물론 종합편성채널, 유튜브 등 생중계 매체가 다양해졌다. 토론회 횟수도 폭발적으로 늘었다. 더불어민주당은 예비경선을 거쳐 대선 후보를 8명에서 6명으로 줄인 뒤 매주 두 차례씩 토론회를 열어 생중계하고 있다. 총 횟수만 20차례에 달한다. 국민의힘은 전문가 압박면접, 2 대 2 팀배틀 토론, 1 대 1 맞수토론 등 예전에 없던 형식까지 도입하기로 했다. 경선준비위원회 한 관계자는 “횟수로 따져도 민주당에 뒤지지 않을 것”이라고 말했다.
이준한 인천대 정치외교학과 교수는 “토론회는 직접 본 시청자뿐 아니라 방송, 신문, SNS 등을 통해 간접적으로 접한 유권자에게까지 영향을 미친다”며 “2017년 대선 초반까지만 해도 승승장구하던 안철수 국민의당 대표가 TV 토론회에서 ‘MB 아바타’라는 딱지가 붙은 뒤 지지율이 곤두박질친 사례가 대표적”이라고 설명했다. 당시 안 대표의 지지율은 3주일 만에 37%(갤럽 기준)에서 19%로 반토막 났다. 정치 신인인 윤석열 전 검찰총장과 최재형 전 감사원장에 대해 “토론회 한두 번 나오면 밑천이 드러날 것”이라는 비아냥이 나오는 이유이기도 하다.
(2) 네거티브 공방
상대 후보에 대한 흑색선전, 중상모략 등 네거티브 공세는 단기 선거전에서 상대방에게 타격을 줄 수 있는 효율적인 무기다. 여권 경선 후보들이 지지율 1위인 이재명 경기지사를 향해 ‘형수 욕설’ ‘지사 찬스’ ‘보은 인사’ 등 부정적인 프레임을 씌우려는 시도가 지속되는 것도 이 때문이다.윤 전 총장은 부인과 처가의 각종 의혹이 네거티브의 단골 소재다. 윤 전 총장 부인인 김건희 씨의 결혼 전 사생활 의혹이 서울 종로의 한 서점 벽화(쥴리 벽화)로 등장해 사회적 논란이 되기도 했다. 정치권에선 민주당이 오는 11월 이후 본선에서 그동안 준비한 파일들을 하나둘씩 꺼내놓을 것으로 보고 있다.
네거티브 공세의 효과가 제한적이라는 분석도 있다. 이 지사는 ‘형수 욕설’과 같은 자극적인 공세에도 여권 내 지지율 1위를 유지하고 있다. 지난 4월 서울시장 보궐선거 당시 민주당은 오세훈 국민의힘 후보에 대해 ‘페라가모 구두’ ‘내곡동 땅 셀프특혜’ 의혹 등을 제기했지만 별다른 효과를 보지 못했다.
황태순 정치평론가는 “이재명의 형수 욕설, 윤석열의 쥴리 논란 등 네거티브 소재는 현재 지지율에 모두 반영돼 있다고 보는 게 합리적”이라며 “이보다는 후보로서 자질과 역량, 국정 운영 신뢰도 등이 유권자에게 더 큰 영향을 미칠 것”이라고 분석했다. 김성태 전 자유한국당(현 국민의힘) 원내대표는 “당내 경선에서도 당원들은 후보의 본선 경쟁력을 우선 따져본다”며 “그런 측면에서 집토끼보다는 중도 확장에 집중하는 전략을 우선할 필요가 있다”고 했다.
네거티브 공방이 과열될 경우 경선 결과에 불복하는 후보가 나올 수 있다는 관측도 있다. 이미 민주당 경선에선 “이재명 후보가 본선 후보가 된다면 (원팀을) 장담할 수 없다”는 이낙연 후보 캠프 측 설훈 의원의 발언이 경선 불복 논란을 낳기도 했다. 안철수 국민의당 대표, 김동연 전 부총리 겸 기획재정부 장관이 제3지대에 머물면서 캐스팅보트를 노리는 것도 이런 상황을 염두에 두고 있어서다.
(3) 코로나19 방역과 경제
향후 6개월간 경제 상황도 대통령 선거에 미칠 주요 변수로 꼽힌다. 특히 집값 급등세가 올 하반기까지 이어지면 여권 후보에 불리하다는 시각이 많다. 집이 없는 유권자와 집값이 덜 오른 지방 유권자들의 상대적 박탈감이 커진다는 이유에서다.코로나19로 인한 폐업과 실직이 급증하면서 포퓰리즘에 기반한 선전·선동이 득세할 수 있다는 경고도 있다. 황태순 정치평론가는 “1930년대 독일의 히틀러가 ‘1당 독재’를 할 수 있었던 요인 중 하나는 1928년부터 시작된 대공황”이라며 “코로나19로 인한 경제 위기에선 이 지사와 같은 포퓰리스트들이 더 주목받을 수 있다”고 내다봤다.
대내외 불확실한 경제 여건으로 ‘돌발 악재’가 터져나올 가능성이 있다는 얘기도 나온다. 4월 재·보궐선거 직전 불거진 ‘LH 사태’가 대표적인 사례다.
(4) 文 국정지지율 향방
정권 말 문재인 대통령의 지지율도 선거에 직·간접적인 영향을 미칠 것으로 보인다. 보궐선거 때 ‘30% 콘크리트 지지율’이 무너졌던 문 대통령의 국정운영 지지율은 최근 각종 조사에서 40% 안팎까지 올랐다. 당장 이재명·이낙연·정세균·추미애 등 민주당 주요 후보 모두 대통령의 지지 기반인 친문의 표심을 공략하는 데 공을 들이고 있다. 이에 대해 정치컨설팅그룹 민의 박성민 대표는 “유권자들이 야당을 더 좋은 대안으로 보지 않기 때문”이라며 “국민은 문재인 정부의 무능, 무책임에 질렸지만 국민의힘이 집권해도 내 삶이 좋아질 것이라는 확신이 들지 않는다”고 설명했다. 이런 현상이 고착화되면 변화를 바라는 유권자들의 기대가 야당 후보가 아닌 여당 후보로 갈 수 있다는 게 박 대표의 추론이다. 여권 1위 후보인 이 지사는 능력과 패기를 앞세워 문재인 정부와 차별화를 시도할 수 있다. 과거 대선에서 김대중(15대)·노무현(16대) 전 대통령, 이명박(17대)·박근혜(18대) 전 대통령의 당선은 여당 내 권력 교체였다. (5) 2030세대 표심
2030세대는 모든 대선 후보가 공을 들이고 있다. 지난해 총선에서 민주당을 지지한 상당수 20대 남성 유권자가 불과 1년 뒤 치러진 서울시장 보궐선거에서 국민의힘으로 돌아섰다. 정치권은 이들에 대해 “표심 자체가 유동적인데 제대로 예측하기도 어렵다”고 평가한다. 윤 전 총장이 최근 SNS에 애완견 ‘토리’와 함께 누워 있는 사진을 올려 역효과를 본 게 대표적이다. 검사 출신의 강성 이미지에 변화를 주기 위한 시도였지만, 2030세대로부터 “과장되고 억지스럽다”며 거센 역풍을 맞았다. 국민의힘의 한 관계자는 “웬만한 말실수보다 지지율 하락폭이 컸다고 들었다”며 “관련 팀이 ‘싹’ 바뀌었다는 얘기도 있다”고 전했다.함성득 한국대통령학연구소 이사장은 “우리나라 대선의 결과는 미래 지향적이라기보다 과거 지향적이었다”며 “문재인 정부에서 드러난 기득권의 위선과 내로남불을 청산할 수 있는 후보가 표를 더 얻을 것”이라고 예상했다.
좌동욱/오형주 기자 leftking@hankyung.com
관련뉴스
