실제 이 투자법으로 쏠쏠한 재미를 봤다는 개인투자자가 적지 않다. KCGI가 2018년 11월 한진칼 지분을 9.0% 확보했다고 처음 공시한 뒤 추가로 지분을 늘릴 때마다 실제 주가는 요동쳤다. 경영권 분쟁이 심화하자 주가는 더 뛰었다.
KCGI의 주요 포트폴리오였던 오스템임플란트도 마찬가지다. KCGI가 지난해 말 지분 5% 이상 보유 신고를 하고 오너 퇴진을 압박하자 주가가 치솟기 시작했다. 5% 공시 시점에 오스템임플란트를 사서 UCK파트너스·MBK파트너스 컨소시엄의 공개매수에 응했다면 한 달여 만에 40%가 넘는 수익률을 낼 수 있었다.
한국형 행동주의는 시장에서 사실상 테마주 정도로 취급된다. 개인투자자는 행동주의펀드의 등장을 단기 호재 수준으로 본다. 지배구조 개선보다는 경영권 분쟁에만 관심을 쏟는다. 싸움 구경하면서 주가가 뛰기만을 기다린다. 행동주의펀드가 본래의 목표를 달성하지 못하고 단기 수익만 거두고 빠져나오는 사례가 반복된 결과다.
행동주의펀드가 지배구조 개선을 단순 구호로 활용해 시장에서 수익을 얻으려고 한다면 선취매 후 시세를 조종하는 세력과 다름없다. 이런 행동주의는 소액주주의 응원도, 기관투자가의 지지도 받지 못한다. 강따 투자법이 점점 먹히지 않는 배경이기도 하다. KCGI가 DB하이텍 지분 7.05%를 보유하고 있다고 공시한 지난 3월 30일(6만1100원) 이후 지금까지 KCGI 주가는 20%가량 떨어졌다. KCGI의 지분 확보 소식에 DB하이텍은 반짝 상승세를 보였지만 이내 주가가 흘러내렸다. KCGI가 지난달 주주서한을 보낸 현대엘리베이터 주가도 하락세를 이어가고 있다.
한 연기금의 최고투자책임자(CIO)를 지낸 인사는 “행동주의펀드는 한국 자본시장 발전을 위해 꼭 필요하지만 행동주의펀드를 지원할 수 없어 안타깝다”고 했다. 국내 행동주의펀드가 요구하는 안건이 단기 배당을 확대해달라는 수준에 그쳐 장기적 관점에서 지분을 들고 있는 연기금으로선 주주총회에서 행동주의펀드의 손을 들어주기 어렵다는 게 그의 설명이다.
한국 자본시장 발전을 위해 보이지 않는 곳에서 행동주의펀드를 응원하는 이들이 적지 않다. 시세 차익이 아니라 본질에 집중하는 진짜 행동주의를 보여줘야 할 때다.
관련뉴스