KB·하나·우리 "가상화폐 거래소, 위험부담 커…계약 안 한다"
신한·농협·케뱅 "기존 계약 거래소에 보완 요구…충족 여부 볼 것"
(서울=연합뉴스) 은행팀 = 국내 5대 금융그룹 가운데 세 곳이 가상화폐 거래소와 실명계좌 발급 등의 계약을 체결하지 않기로 방침을 정한 것으로 확인됐다.
가상화폐 거래소와 거래하면 계좌 확보, 수수료 등의 이익을 기대할 수 있지만 그보다 자금세탁·해킹 등 금융사고 위험 부담이 훨씬 더 크다는 판단 때문이다.
현재 가상화폐 거래소에 실명계좌를 내주고 있는 두 곳도 자금세탁방지 관련 조직·체계 등의 보완을 기존 계약 거래소에 요구하며 면밀한 검증에 들어갔다.
◇ "자금세탁·해킹 연루되면 책임론·해외지점 셧다운 우려"
23일 연합뉴스의 조사 결과 KB·하나·우리금융지주는 가상자산 사업자(가상화폐 거래소) 검증 작업에 사실상 참여하지 않는 방향으로 내부 의견을 모았다.
지난 3월부터 시행된 개정 특금법과 시행령은 가상자산 사업자들에도 자금세탁 방지 의무를 부여하고 유예기간이 끝나는 9월 말까지 은행으로부터 고객 실명을 확인할 수 있는 입출금계좌를 받아 영업하도록 규정하고 있다.
은행은 가상화폐 거래소로부터 실명 확인 입출금계좌 발급 신청을 받으면 해당 거래소의 위험도·안전성·사업모델 등에 대한 종합적 평가 결과를 토대로 실명 계좌 발급 여부를 결정해야 한다.
하지만 이들 3개 금융지주 계열 은행은 거래소의 신청을 아예 받지 않거나 까다로운 내부 기준을 설정해 실명계좌 발급을 거부하겠다는 얘기다.
KB금융지주 고위 관계자는 "가상화폐가 언젠가 제도권에 편입될 수도 있겠지만, 지금으로서는 은행 입장에서 자금세탁 등 범죄와 연루될 위험이 있는 만큼 거래하기가 매우 부담스럽다"며 "가상화폐 거래소와의 계약은 고려하지 않고 있다"고 말했다.
하나금융지주 고위 관계자 역시 "현재 가상화폐 거래소와 코인들이 가상화폐의 핵심 가치인 '블록체인 기술에 기반한 분산원장 원칙' 등을 지키고 있는지조차 의문스럽다"며 "내부 회의에서 적어도 지금은 (가상화폐 거래소와 거래할 때가) 아니라는 의견이 주류였고, 그런 방향으로 방침이 정해졌다"고 전했다.
우리금융지주 고위 관계자도 "다른 금융지주들도 생각이 비슷할 텐데, 수수료 등 관련 수익은 크지 않은 데 비해 자금세탁이나 해킹 등 금융 사고의 부담이 너무 크다"며 "(우리가 2대 주주인) 케이뱅크에도 현재 계약 중인 거래소(업비트)와 관련해 각별히 유의해달라는 의견을 전달했다"고 말했다.
이들 금융지주는 공통으로 실명계좌를 터줬다가 향후 금융 사고가 터질 경우, '투자자들이 은행의 검증과 은행과의 거래를 믿고 투자했으니 은행에도 책임이 있다'는 식의 논란에 휘말릴 가능성을 가장 우려하고 있다.
특히 만에 하나 자금세탁에 은행 계좌가 간접적이라도 연루된 것이 알려지면 다른 나라의 결정에 따라 해외 지점의 업무가 셧다운(중단) 될 수도 있어 쉽게 발을 담그기가 더욱 어려운 상황이다.
더구나 은성수 금융위원장이 지난달 국회에서 "(투자자들이 이 시장에) 안 들어왔으면 좋겠다는 게 솔직한 심정"이라고 말할 만큼 가상화폐에 부정적 인식을 드러냈기 때문에 금융지주들로서는 당국의 이런 스탠스(입장)에 보조를 맞출 수밖에 없다는 분석도 있다.
◇ 케이뱅크 "업비트, 외부 회계법인과 검증 준비 중"
5대 금융지주 가운데 신한과 NH농협은 현재 가상화폐 거래소 코빗, 빗썸과 각각 거래 중인 만큼 단정적 표현을 되도록 피하는 분위기다.
신한금융지주 관계자는 "금융당국이 가상화폐와 관련해서 부정적 시그널(신호)을 주는 상황에서 가상화폐와 직접 관련 있는 사업을 추진하기에는 조심스럽다"고 말했다.
신한은행 고위 관계자는 "코빗 쪽에 특금법 관련 기준과 관련해 계속 보완을 요청하고 있다"며 "보완 결과를 보고 재계약, 실명계좌 발급 여부를 결정할 것"이라고 밝혔다.
NH농협금융지주의 태도는 그나마 상대적으로 가장 긍정적인 편이다.
NH농협금융지주 고위 관계자는 "평가 결과 기존 거래소(빗썸)가 특금법 요소를 충족한다면 거래 고객 보호나 시장 충격 등을 고려해 가급적 거래를 이어가는 방향으로 검토할 수 있다"고 말했다.
NH농협은행은 최근 빗썸에 자금세탁 위험평가에 필요한 서류를 보내라고 공식적으로 요청했고, 곧 1차 평가·검증 작업에 들어갈 예정이다.
현재 업비트에 실명계좌를 제공하는 인터넷은행 케이뱅크는 더 적극적이다.
케이뱅크 고위 관계자는 "업비트의 현재 시스템 수준이 양호하다고 생각한다"며 "특금법 기준에 따른 보완을 요청했는데 외부 회계법인과 함께 검증을 준비 중인 것으로 안다"고 전했다.
케이뱅크로서는 국내 거래대금 1위 가상화폐 거래소 업비트와의 시너지 효과를 무시할 수 없는 처지다.
지난 3월 말 기준 케이뱅크의 고객 수는 391만명으로, 작년 말과 비교해 3개월 만에 172만명이나 늘었다. 3년 간(2018∼2020년·157만명) 증가한 고객보다 더 많은 고객을 올해 석달만에 유치했다.
아파트담보대출 등의 차별화된 금리 혜택도 성장 배경으로 거론되지만, 가상화폐 투자 열풍 속에서 업비트와의 실명확인계좌 발급 제휴관계도 크게 기여한 것으로 분석된다.
shk999@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
신한·농협·케뱅 "기존 계약 거래소에 보완 요구…충족 여부 볼 것"
(서울=연합뉴스) 은행팀 = 국내 5대 금융그룹 가운데 세 곳이 가상화폐 거래소와 실명계좌 발급 등의 계약을 체결하지 않기로 방침을 정한 것으로 확인됐다.
가상화폐 거래소와 거래하면 계좌 확보, 수수료 등의 이익을 기대할 수 있지만 그보다 자금세탁·해킹 등 금융사고 위험 부담이 훨씬 더 크다는 판단 때문이다.
현재 가상화폐 거래소에 실명계좌를 내주고 있는 두 곳도 자금세탁방지 관련 조직·체계 등의 보완을 기존 계약 거래소에 요구하며 면밀한 검증에 들어갔다.
◇ "자금세탁·해킹 연루되면 책임론·해외지점 셧다운 우려"
23일 연합뉴스의 조사 결과 KB·하나·우리금융지주는 가상자산 사업자(가상화폐 거래소) 검증 작업에 사실상 참여하지 않는 방향으로 내부 의견을 모았다.
지난 3월부터 시행된 개정 특금법과 시행령은 가상자산 사업자들에도 자금세탁 방지 의무를 부여하고 유예기간이 끝나는 9월 말까지 은행으로부터 고객 실명을 확인할 수 있는 입출금계좌를 받아 영업하도록 규정하고 있다.
은행은 가상화폐 거래소로부터 실명 확인 입출금계좌 발급 신청을 받으면 해당 거래소의 위험도·안전성·사업모델 등에 대한 종합적 평가 결과를 토대로 실명 계좌 발급 여부를 결정해야 한다.
하지만 이들 3개 금융지주 계열 은행은 거래소의 신청을 아예 받지 않거나 까다로운 내부 기준을 설정해 실명계좌 발급을 거부하겠다는 얘기다.
KB금융지주 고위 관계자는 "가상화폐가 언젠가 제도권에 편입될 수도 있겠지만, 지금으로서는 은행 입장에서 자금세탁 등 범죄와 연루될 위험이 있는 만큼 거래하기가 매우 부담스럽다"며 "가상화폐 거래소와의 계약은 고려하지 않고 있다"고 말했다.
하나금융지주 고위 관계자 역시 "현재 가상화폐 거래소와 코인들이 가상화폐의 핵심 가치인 '블록체인 기술에 기반한 분산원장 원칙' 등을 지키고 있는지조차 의문스럽다"며 "내부 회의에서 적어도 지금은 (가상화폐 거래소와 거래할 때가) 아니라는 의견이 주류였고, 그런 방향으로 방침이 정해졌다"고 전했다.
우리금융지주 고위 관계자도 "다른 금융지주들도 생각이 비슷할 텐데, 수수료 등 관련 수익은 크지 않은 데 비해 자금세탁이나 해킹 등 금융 사고의 부담이 너무 크다"며 "(우리가 2대 주주인) 케이뱅크에도 현재 계약 중인 거래소(업비트)와 관련해 각별히 유의해달라는 의견을 전달했다"고 말했다.
이들 금융지주는 공통으로 실명계좌를 터줬다가 향후 금융 사고가 터질 경우, '투자자들이 은행의 검증과 은행과의 거래를 믿고 투자했으니 은행에도 책임이 있다'는 식의 논란에 휘말릴 가능성을 가장 우려하고 있다.
특히 만에 하나 자금세탁에 은행 계좌가 간접적이라도 연루된 것이 알려지면 다른 나라의 결정에 따라 해외 지점의 업무가 셧다운(중단) 될 수도 있어 쉽게 발을 담그기가 더욱 어려운 상황이다.
더구나 은성수 금융위원장이 지난달 국회에서 "(투자자들이 이 시장에) 안 들어왔으면 좋겠다는 게 솔직한 심정"이라고 말할 만큼 가상화폐에 부정적 인식을 드러냈기 때문에 금융지주들로서는 당국의 이런 스탠스(입장)에 보조를 맞출 수밖에 없다는 분석도 있다.
◇ 케이뱅크 "업비트, 외부 회계법인과 검증 준비 중"
5대 금융지주 가운데 신한과 NH농협은 현재 가상화폐 거래소 코빗, 빗썸과 각각 거래 중인 만큼 단정적 표현을 되도록 피하는 분위기다.
신한금융지주 관계자는 "금융당국이 가상화폐와 관련해서 부정적 시그널(신호)을 주는 상황에서 가상화폐와 직접 관련 있는 사업을 추진하기에는 조심스럽다"고 말했다.
신한은행 고위 관계자는 "코빗 쪽에 특금법 관련 기준과 관련해 계속 보완을 요청하고 있다"며 "보완 결과를 보고 재계약, 실명계좌 발급 여부를 결정할 것"이라고 밝혔다.
NH농협금융지주의 태도는 그나마 상대적으로 가장 긍정적인 편이다.
NH농협금융지주 고위 관계자는 "평가 결과 기존 거래소(빗썸)가 특금법 요소를 충족한다면 거래 고객 보호나 시장 충격 등을 고려해 가급적 거래를 이어가는 방향으로 검토할 수 있다"고 말했다.
NH농협은행은 최근 빗썸에 자금세탁 위험평가에 필요한 서류를 보내라고 공식적으로 요청했고, 곧 1차 평가·검증 작업에 들어갈 예정이다.
현재 업비트에 실명계좌를 제공하는 인터넷은행 케이뱅크는 더 적극적이다.
케이뱅크 고위 관계자는 "업비트의 현재 시스템 수준이 양호하다고 생각한다"며 "특금법 기준에 따른 보완을 요청했는데 외부 회계법인과 함께 검증을 준비 중인 것으로 안다"고 전했다.
케이뱅크로서는 국내 거래대금 1위 가상화폐 거래소 업비트와의 시너지 효과를 무시할 수 없는 처지다.
지난 3월 말 기준 케이뱅크의 고객 수는 391만명으로, 작년 말과 비교해 3개월 만에 172만명이나 늘었다. 3년 간(2018∼2020년·157만명) 증가한 고객보다 더 많은 고객을 올해 석달만에 유치했다.
아파트담보대출 등의 차별화된 금리 혜택도 성장 배경으로 거론되지만, 가상화폐 투자 열풍 속에서 업비트와의 실명확인계좌 발급 제휴관계도 크게 기여한 것으로 분석된다.
shk999@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
관련뉴스
