수출기업 3곳 중 2곳 "지정학적 리스크는 경영 위험 요인"
대한상의, 수출제조업 448곳 대상 조사…환율변동·결제지연 등 피해
(서울=연합뉴스) 장하나 기자 = 수출 증가세가 이어지고 있지만 미중 갈등과 러시아·우크라이나 전쟁 등 지정학적 리스크가 고조되며 수출 기업 3곳 중 2곳은 이를 '경영 위험'으로 인식하고 있는 것으로 조사됐다.
17일 대한상공회의소에 따르면 최근 국내 수출제조업 448곳을 대상으로 '지정학적 리스크 장기화 영향과 대응 실태조사'를 한 결과, 응답 기업의 66.3%는 지정학적 리스크를 경영 위험 요인으로 인식하고 있다고 답했다.
일시적 위험으로 인식한 기업이 39.5%였고, 사업 경쟁력 저하 수준이라고 답한 기업은 23.7%, 사업 존속을 위협하는 수준이라고 답한 기업은 3.1%였다.
반면 큰 영향이 없다고 답한 기업은 32.6%였고, 반사이익(0.7%)이나 새로운 기회 요인(0.4%)을 기대하는 기업은 소수였다.
'경영 위험'으로 인식한 기업을 대상으로 피해 유형(복수응답)을 조사한 결과 환율 변동, 결제 지연 등 금융리스크(43.1%)가 가장 많았다.
이어 물류 차질 및 물류비 증가(37.3%), 해외시장 접근 제한·매출 감소(32.9%), 에너지·원자재 조달 비용 증가(30.5%), 원자재 수급 문제로 인한 생산 차질(24.1%), 현지 사업 중단 및 투자 감소(8.1%) 등의 순이었다.
주요 교역국별로 보면 대(對)중국 교역기업의 경우 해외시장 접근 제한·매출 감소(30.0%) 피해가 가장 컸다. 미중 갈등으로 대중국 수출이 대폭 감소한 영향으로 풀이된다.
미국과 러시아 대상 수출입 기업은 환율 변동, 결제 지연 등 금융 리스크 피해(미국 30.2%, 러시아 54.5%)가 가장 많았고, 유럽연합(EU)과 중동으로 수출입하는 기업은 물류 차질 및 물류비 증가 피해(EU 32.5%, 중동 38.0%)를 가장 많이 선택했다.
지정학적 리스크의 향후 전개 방향에 대한 질문에는 기업의 40.2%가 지금 수준의 영향이 지속될 것이라고 답했다. 지금보다 더 빈번하게 발생할 것이라고 답한 기업도 22.5%를 차지해 지금보다 완화될 것이라고 답한 기업(7.8%)보다 많았다.
이에 따라 기업은 상시화되는 지정학적 리스크에 대응해 확장적 전략보다는 긴축 경영을 우선 고려하는 것으로 나타났다.
향후 지정학적 리스크 장기화에 따른 기업 차원의 대응 전략(복수응답)을 묻자 수출기업의 57.8%는 '비용 절감 및 운영효율성 강화'를 꼽았다.
이어 대체 시장 개척 및 사업다각화(52.1%), 공급망 다변화 및 현지조달 강화(37.3%), 환차손 등 금융리스크 관리(26.7%) 등의 순이었다.
대한상의는 지정학적 리스크가 확대되는 상황에서 기업에 부담을 줄 수 있는 규제 정책 도입에 신중해야 한다고 주장했다. 아울러 중장기적으로는 미국, 중국 등 주요국의 전략산업 정책 강화에 대응해 첨단산업의 안정적인 공급망 구축에도 집중해야 한다고 강조했다.
김현수 대한상의 경제정책팀장은 "대만해협을 둘러싼 양안 갈등, 북한 핵 위협 등 향후 우리 기업 경영에 영향을 미칠 수 있는 잠재 리스크가 상존하고 있다"며 "지정학적 리스크 발생 시 단기적으로는 유가·물류비 상승으로 피해를 보는 수출기업을 대상으로 수출 바우처 등 정책 지원을 확대하는 한편, 중장기적으로는 정부가 민관 협력을 통해 자원개발을 주도하고 핵심 원자재의 공급망 안정화에 주력해야 한다"고 말했다.
hanajjang@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지>
대한상의, 수출제조업 448곳 대상 조사…환율변동·결제지연 등 피해
(서울=연합뉴스) 장하나 기자 = 수출 증가세가 이어지고 있지만 미중 갈등과 러시아·우크라이나 전쟁 등 지정학적 리스크가 고조되며 수출 기업 3곳 중 2곳은 이를 '경영 위험'으로 인식하고 있는 것으로 조사됐다.
17일 대한상공회의소에 따르면 최근 국내 수출제조업 448곳을 대상으로 '지정학적 리스크 장기화 영향과 대응 실태조사'를 한 결과, 응답 기업의 66.3%는 지정학적 리스크를 경영 위험 요인으로 인식하고 있다고 답했다.
일시적 위험으로 인식한 기업이 39.5%였고, 사업 경쟁력 저하 수준이라고 답한 기업은 23.7%, 사업 존속을 위협하는 수준이라고 답한 기업은 3.1%였다.
반면 큰 영향이 없다고 답한 기업은 32.6%였고, 반사이익(0.7%)이나 새로운 기회 요인(0.4%)을 기대하는 기업은 소수였다.
'경영 위험'으로 인식한 기업을 대상으로 피해 유형(복수응답)을 조사한 결과 환율 변동, 결제 지연 등 금융리스크(43.1%)가 가장 많았다.
이어 물류 차질 및 물류비 증가(37.3%), 해외시장 접근 제한·매출 감소(32.9%), 에너지·원자재 조달 비용 증가(30.5%), 원자재 수급 문제로 인한 생산 차질(24.1%), 현지 사업 중단 및 투자 감소(8.1%) 등의 순이었다.
주요 교역국별로 보면 대(對)중국 교역기업의 경우 해외시장 접근 제한·매출 감소(30.0%) 피해가 가장 컸다. 미중 갈등으로 대중국 수출이 대폭 감소한 영향으로 풀이된다.
미국과 러시아 대상 수출입 기업은 환율 변동, 결제 지연 등 금융 리스크 피해(미국 30.2%, 러시아 54.5%)가 가장 많았고, 유럽연합(EU)과 중동으로 수출입하는 기업은 물류 차질 및 물류비 증가 피해(EU 32.5%, 중동 38.0%)를 가장 많이 선택했다.
지정학적 리스크의 향후 전개 방향에 대한 질문에는 기업의 40.2%가 지금 수준의 영향이 지속될 것이라고 답했다. 지금보다 더 빈번하게 발생할 것이라고 답한 기업도 22.5%를 차지해 지금보다 완화될 것이라고 답한 기업(7.8%)보다 많았다.
이에 따라 기업은 상시화되는 지정학적 리스크에 대응해 확장적 전략보다는 긴축 경영을 우선 고려하는 것으로 나타났다.
향후 지정학적 리스크 장기화에 따른 기업 차원의 대응 전략(복수응답)을 묻자 수출기업의 57.8%는 '비용 절감 및 운영효율성 강화'를 꼽았다.
이어 대체 시장 개척 및 사업다각화(52.1%), 공급망 다변화 및 현지조달 강화(37.3%), 환차손 등 금융리스크 관리(26.7%) 등의 순이었다.
대한상의는 지정학적 리스크가 확대되는 상황에서 기업에 부담을 줄 수 있는 규제 정책 도입에 신중해야 한다고 주장했다. 아울러 중장기적으로는 미국, 중국 등 주요국의 전략산업 정책 강화에 대응해 첨단산업의 안정적인 공급망 구축에도 집중해야 한다고 강조했다.
김현수 대한상의 경제정책팀장은 "대만해협을 둘러싼 양안 갈등, 북한 핵 위협 등 향후 우리 기업 경영에 영향을 미칠 수 있는 잠재 리스크가 상존하고 있다"며 "지정학적 리스크 발생 시 단기적으로는 유가·물류비 상승으로 피해를 보는 수출기업을 대상으로 수출 바우처 등 정책 지원을 확대하는 한편, 중장기적으로는 정부가 민관 협력을 통해 자원개발을 주도하고 핵심 원자재의 공급망 안정화에 주력해야 한다"고 말했다.
hanajjang@yna.co.kr
(끝)
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지>
관련뉴스
