전국경제인연합회가 최근 리처치 앤 리서치에 의뢰해 서울의 대형마트 매장 방문객 538명을 대상으로 개별 면접조사한 결과, 74.3.%가 '부작용이 더 크기 때문에 반대한다'고 답했다.
'효과가 더 크기 때문에 추진해야 한다'는 응답은 25.7%였다.
예상되는 부작용으로는 85.3%가 '장보기가 불편해 소비자들이 피해를 본다'를 꼽았다. 납품 농어민·중소기업 피해(9.3%), 관련 종사자 피해(4.2%) 등도 거론됐다.
품목을 제한했을 때 소비 변화를 묻는 질문에는 60.8%가 '변화 없다'고 답했다. '줄이겠다'는 응답자는 35.7%였다.
대형마트의 품목 제한 방침이 시행되면 전통시장에 가는 횟수를 늘릴지 묻자 46.8%는 '변화 없다'고 밝혔다. 42.8%는 '약간 늘어날 것', 5.9%는 '많이 늘어날 것'이라고 응답했다.
앞서 서울시는 대형마트와 기업형 슈퍼마켓(SSM)에서 '팔지 않거나 수량을 줄여 팔도록 권고할 수 있는 품목'으로 신선식품, 건어물 등 51종의 품목을 선정했다. 시는 내달 공청회를 거쳐 국회에 법 개정을 건의할 예정이다.
한경닷컴 산업경제팀 open@hankyung.com
▶급등주 자동 검색기 등장...열광하는 개미들
▶[한경 스타워즈] 대회 한 달만에 전체 수익 1억원 돌파! 비결은?
▶ "대마도는 한국땅" 日 뜨끔할 근거 들어보니
▶ 박시후 고소한 A양, 연예인 지망생 이라더니…
▶ MC몽, 안보여서 `자숙`하는줄 알았는데 '깜짝'
▶ 日 재벌 회장 "김연아 '우승' 사실은…"
▶ '짝' 출연 女연예인, 하루에 받는 돈이
[한국경제 구독신청] [온라인 기사구매] [한국경제 모바일 서비스]
ⓒ <성공을 부르는 습관> 한경닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지
<한국온라인신문협회의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>
관련뉴스