[사설] 금융위, KB의 LIG손보 인수 제동 무슨 근거인가

금융위원회가 KB금융지주의 LIG손보 인수에 대해 부정적인 의견을 KB 측에 통보했다고 한다. 금융위는 KB금융이 경영진 간 갈등으로 지배구조가 크게 흔들렸던 데다, 은행지주회사가 손보사를 인수해 시너지를 내기 어렵다는 이유를 들고 있다. KB의 지배구조, 건전성과 금융산업 발전 등을 종합적으로 고려해 재검토하겠다는 것이다. 이에 따라 KB의 LIG손보 인수는 올해 안에 승인받기 힘들어 인수 자체가 무산될 가능성마저 제기된다.

물론 규제산업인 금융의 M&A는 제조업체 간 합병과 달리 고객보호, 금융안정 등 고려할 사항이 적지 않다. 인가에 신중을 기하겠다는 것을 나무랄 수는 없다. 그러나 손보사 인수는 금융시스템에 영향을 미칠 만한 중대 변화가 못된다. 경영판단에 해당되는 사안에 제동부터 거는 것은 납득하기 어렵다는 지적이 많다. 경영이 걱정돼 말리겠다는 식이라면 금융당국이 마치 모든 금융회사를 계열사로 거느린 지주회사처럼 행동하는 꼴이 된다.

KB가 손보사를 인수해 시너지 효과를 내고 못 내고는 경영진의 능력이자 책임일 뿐이다. 손보사들이 주로 대기업 계열사 간 연계영업 위주여서 KB가 인수해도 영업이 쉽지 않을 것이란 시각도 부적절하다. 손보사가 연계영업에 안주한다면 오히려 그것이 더 문제다. 더구나 복합점포를 통해 다양한 금융상품과 서비스 제공을 권장하는 게 금융위다.

금융위가 KB의 지배구조 불안을 이유로 삼는 것은 어불성설이다. 지배구조 혼란의 가장 큰 책임은 다름 아닌 금융당국에 있지 않는가. 금융지주의 은행 편중이 문제라면서 비은행 금융회사 인수를 막는 것도 모순이다. 금융위가 인수에 제동을 건 이유는 납득하기 어렵지만 ‘금융의 삼성전자’가 못 나오는 이유는 분명하게 알 것 같다.



[한경+ 구독신청] [기사구매] [모바일앱]  ⓒ '성공을 부르는 습관' 한국경제신문, 무단 전재 및 재배포 금지