"억울한 죄인 도우려했지만···"
고유정 변호사, 결국 변론포기
'판사 출신' 변호사, 고유정 변론 결국 포기
"가족이 스트레스로 쓰러져서"
법조인 "통상적이지 않은 주장"
‘제주 전 남편 살인 사건’ 피고인 고유정(36) 변론을 맡았다가 비난 여론에 떠밀려 다시 사임한 변호사가 고유정을 두고 "억울한 죄인"이라고 표현해 물의를 빚고 있다.
13일 CBS노컷뉴스에 따르면 전날 있었던 고유정사건 첫 공판에 나섰다가 대중들의 공분을 산 변호사 A씨가 사건에서 손을 떼겠다고 밝혔다. 애초에 고유정 변호를 위해 몸담았던 법무법인에서 퇴사하고 고유정 사건을 맡기로 했으나 이도 결국 무산됐다.
A변호사는 이날 오전 소속 법무법인 내부 SNS 단체대화방에 올린 글을 통해 이 같은 의사를 전했다. 그는 “억울한 죄인을 후배의 소개로 만나 차비 외에는 별 비용 없이 소신껏 도우려 했다”며 “그 과정에서 법인에는 피해가 가지 않도록 할 수 있는 노력을 나름대로 했지만, (그러지 못해) 죄송하다”고 썼다.
이어 “어제(12일)는 제 개인 쪽으로만 화살이 날아오는 상황이었으리라 본다”며 “급기야 가족 중 스트레스로 쓰러지는 분이 계셔서 소신을 완전히 꺾기로 했다”고 말했다.
앞서 고유정은 지난달 자신의 변론을 맡아줄 변호인단을 꾸렸었다. 당시 판사 출신과 생명공학 전공자 등 5명의 변호사가 포함됐다는 사실이 알려져 ‘호화 변호인단’이라는 비판이 제기됐다.
이에 대한 사회적 부정적 여론이 거세지자 이들은 전원 사임 의사를 전했지만 A변호사는 추후 다시 사건을 맡기로 하고 개인 변호사 B씨를 따로 고용하기도 했다.
A 변호사는 사임계를 제출하고 나서도 피고인 고유정이 수감된 제주 교도소를 수시로 방문하면서 관심을 보여왔던 것으로 전해졌다.
A 변호사는 당시 “사건 기록을 꼼꼼히 살펴보니 고유정의 우발적 범행 주장을 받쳐주는 객관적 증거를 다수 확인할 수 있었다”며 “현재 공소사실 중 살인과 사체 훼손·은닉 혐의는 모두 인정하지만 범행 동기와 관련해 피고인이 억울한 부분이 있다고 판단해 재판에 복귀하기로 어렵게 결정했다”고 밝혔다.
일각에서는 A 변호사가 고유정의 변호인을 맡은 데 대해 고익의 선임료를 받은 게 아니냐고 의혹을 제기했다.
하지만 A변호사는 "후배 요청에 맡은 무료사건"이라며 수임료 추측을 일축했다.
고유정의 변호인단은 첫 재판에서 “세계 최초의 계획 없는 계획 살인”이라는 검찰 주장에 반박하며 우발적 범행이라는 기존 입장을 고수했다. 고유정 변호사 B씨는 숨진 피해자에게 변태적 성욕이 있었다고 강조하며 사건의 발생 원인을 피해자에게 돌렸다. “피해자가 설거지하는 평화로운 전 아내(고유정)의 뒷모습에서 옛날 추억을 떠올렸던 것”이라고 한 변호사는 “자신의 무리한 성적 요구를 피고인이 거부하지 않았던 과거를 기대했던 것이 비극을 낳게 된 단초”라고 주장했다.
B 변호사는 또 고유정이 CCTV에 얼굴을 노출시키면서 한 모든 일련의 행동은 경찰에 체포될 수밖에 없는 행동으로 계획적인 범행이라고 할 수 없는 것들이며 카레에 넣었다고 주장한 졸피뎀도 전 남편 강모씨가 먹지 않았다고 해명했다. 이불에 묻은 혈흔에서 졸피뎀 반응이 나왔다는 검찰 주장에 대해서도 이 혈흔은 고유정이 전 남편과 몸싸움을 하던 과정에서 묻은 고유정의 혈흔으로 강씨와 무관하다고 반박했다.
검찰이 제시한 졸피뎀 처방 내역과 ‘뼈의 중량’ 등을 범행 전 인터넷을 통해 검색한 부분에 대해서는 “클럽 버닝썬 사태 당시 연예 기사를 보던 중 호기심에 찾아봤으며 뼈의 무게는 현 남편 보양식으로 감자탕을 검색하는 과정에서 꼬리곰탕 뼈 분리수거, 뼈 강도 등 연관검색으로 자연스럽게 이뤄진 것”이라고 했다.
고유정 측의 이같은 주장에 피해자 측 변호사는 “피고인의 변호인은 고인의 명예를 심각하게 훼손하는 일방적인 진술을 다수 했다”며 “죽은 자는 말이 없다는 점을 악용해 터무니없는 진술을 한 부분에 대해 응당 책임을 져야 할 것”이라고 비판했다.
한 법조인은 "세간의 비난이 이렇게 높은 사건에 대해 무료로 변호를 해줬다는 주장은 통상적이지는 않다"면서 "무료로 변호를 했다는 게 아직 입금을 못받았다는 의미가 아닌가 싶다. A 변호사의 약력으로 볼 때 만약 수임했다면 그 수임료는 상당한 수준이었을 것이다"고 전했다.
고유정은 지난 5월 25일 제주시 조천읍의 한 펜션에서 전 남편을 흉기로 찔러 살해한 혐의를 받는다. 살인과 사체손괴·은닉 혐의로 재판에 넘겨진 고유정의 다음 공판은 다음 달 2일 오후 2시다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
고유정 변호사, 결국 변론포기
'판사 출신' 변호사, 고유정 변론 결국 포기
"가족이 스트레스로 쓰러져서"
법조인 "통상적이지 않은 주장"
‘제주 전 남편 살인 사건’ 피고인 고유정(36) 변론을 맡았다가 비난 여론에 떠밀려 다시 사임한 변호사가 고유정을 두고 "억울한 죄인"이라고 표현해 물의를 빚고 있다.
13일 CBS노컷뉴스에 따르면 전날 있었던 고유정사건 첫 공판에 나섰다가 대중들의 공분을 산 변호사 A씨가 사건에서 손을 떼겠다고 밝혔다. 애초에 고유정 변호를 위해 몸담았던 법무법인에서 퇴사하고 고유정 사건을 맡기로 했으나 이도 결국 무산됐다.
A변호사는 이날 오전 소속 법무법인 내부 SNS 단체대화방에 올린 글을 통해 이 같은 의사를 전했다. 그는 “억울한 죄인을 후배의 소개로 만나 차비 외에는 별 비용 없이 소신껏 도우려 했다”며 “그 과정에서 법인에는 피해가 가지 않도록 할 수 있는 노력을 나름대로 했지만, (그러지 못해) 죄송하다”고 썼다.
이어 “어제(12일)는 제 개인 쪽으로만 화살이 날아오는 상황이었으리라 본다”며 “급기야 가족 중 스트레스로 쓰러지는 분이 계셔서 소신을 완전히 꺾기로 했다”고 말했다.
앞서 고유정은 지난달 자신의 변론을 맡아줄 변호인단을 꾸렸었다. 당시 판사 출신과 생명공학 전공자 등 5명의 변호사가 포함됐다는 사실이 알려져 ‘호화 변호인단’이라는 비판이 제기됐다.
이에 대한 사회적 부정적 여론이 거세지자 이들은 전원 사임 의사를 전했지만 A변호사는 추후 다시 사건을 맡기로 하고 개인 변호사 B씨를 따로 고용하기도 했다.
A 변호사는 사임계를 제출하고 나서도 피고인 고유정이 수감된 제주 교도소를 수시로 방문하면서 관심을 보여왔던 것으로 전해졌다.
A 변호사는 당시 “사건 기록을 꼼꼼히 살펴보니 고유정의 우발적 범행 주장을 받쳐주는 객관적 증거를 다수 확인할 수 있었다”며 “현재 공소사실 중 살인과 사체 훼손·은닉 혐의는 모두 인정하지만 범행 동기와 관련해 피고인이 억울한 부분이 있다고 판단해 재판에 복귀하기로 어렵게 결정했다”고 밝혔다.
일각에서는 A 변호사가 고유정의 변호인을 맡은 데 대해 고익의 선임료를 받은 게 아니냐고 의혹을 제기했다.
하지만 A변호사는 "후배 요청에 맡은 무료사건"이라며 수임료 추측을 일축했다.
고유정의 변호인단은 첫 재판에서 “세계 최초의 계획 없는 계획 살인”이라는 검찰 주장에 반박하며 우발적 범행이라는 기존 입장을 고수했다. 고유정 변호사 B씨는 숨진 피해자에게 변태적 성욕이 있었다고 강조하며 사건의 발생 원인을 피해자에게 돌렸다. “피해자가 설거지하는 평화로운 전 아내(고유정)의 뒷모습에서 옛날 추억을 떠올렸던 것”이라고 한 변호사는 “자신의 무리한 성적 요구를 피고인이 거부하지 않았던 과거를 기대했던 것이 비극을 낳게 된 단초”라고 주장했다.
B 변호사는 또 고유정이 CCTV에 얼굴을 노출시키면서 한 모든 일련의 행동은 경찰에 체포될 수밖에 없는 행동으로 계획적인 범행이라고 할 수 없는 것들이며 카레에 넣었다고 주장한 졸피뎀도 전 남편 강모씨가 먹지 않았다고 해명했다. 이불에 묻은 혈흔에서 졸피뎀 반응이 나왔다는 검찰 주장에 대해서도 이 혈흔은 고유정이 전 남편과 몸싸움을 하던 과정에서 묻은 고유정의 혈흔으로 강씨와 무관하다고 반박했다.
검찰이 제시한 졸피뎀 처방 내역과 ‘뼈의 중량’ 등을 범행 전 인터넷을 통해 검색한 부분에 대해서는 “클럽 버닝썬 사태 당시 연예 기사를 보던 중 호기심에 찾아봤으며 뼈의 무게는 현 남편 보양식으로 감자탕을 검색하는 과정에서 꼬리곰탕 뼈 분리수거, 뼈 강도 등 연관검색으로 자연스럽게 이뤄진 것”이라고 했다.
고유정 측의 이같은 주장에 피해자 측 변호사는 “피고인의 변호인은 고인의 명예를 심각하게 훼손하는 일방적인 진술을 다수 했다”며 “죽은 자는 말이 없다는 점을 악용해 터무니없는 진술을 한 부분에 대해 응당 책임을 져야 할 것”이라고 비판했다.
한 법조인은 "세간의 비난이 이렇게 높은 사건에 대해 무료로 변호를 해줬다는 주장은 통상적이지는 않다"면서 "무료로 변호를 했다는 게 아직 입금을 못받았다는 의미가 아닌가 싶다. A 변호사의 약력으로 볼 때 만약 수임했다면 그 수임료는 상당한 수준이었을 것이다"고 전했다.
고유정은 지난 5월 25일 제주시 조천읍의 한 펜션에서 전 남편을 흉기로 찔러 살해한 혐의를 받는다. 살인과 사체손괴·은닉 혐의로 재판에 넘겨진 고유정의 다음 공판은 다음 달 2일 오후 2시다.
이미나 한경닷컴 기자 helper@hankyung.com
관련뉴스
