지난 주요뉴스 한국경제TV에서 선정한 지난 주요뉴스 뉴스썸 한국경제TV 웹사이트에서 접속자들이 많이 본 뉴스 한국경제TV 기사만 onoff
중대재해처벌법상 '사업 또는 사업장' 개념…논란 부르는 고용부 해석 2022-01-11 17:09:36
제5조의 책임은 법령에 그러한 책임이 규정되어 있거나, 계약을 통해 책임을 인수한 경우를 의미하는 것이다. 오히려 제5조에 대한 고용노동부의 해석론은 제4조에 대한 것이어야 한다. 제4조와 제5조는 모두 장소적 통제를 의미하되, 제4조는 사실상 해당 장소(사업 또는 사업장)을 통제하는 경우(사실상 통제), 제5조는...
'업무 연관' 입증 힘든 자살·우울증…고용부 "중대재해서 뺄 이유 없다" 2022-01-10 17:10:29
‘관련 법령’에 따른 조치를 취하도록 하고 있다. 이를 어기면 중대재해법 처벌 대상이 된다. 만약 이 관련 법령에 직장 내 괴롭힘 관련 규정이 담긴 근로기준법이 포함된다면 사업주가 직장 내 괴롭힘을 방지할 조치를 취하는 것도 안전보건 조치 의무가 된다. 이를 위반한 경우 괴롭힘으로 인한 자살에도 중대재해법이...
발주자엔 사고책임 안 묻지만…공사 관여했다면 처벌될 수도 2022-01-03 17:38:49
주도·감독하는 경우는 얘기가 달라진다. 정부 해설서 역시 ‘발주자가 공사에 대해 실질적으로 지배·운영·관리했다고 볼 만한 사정이 없는 경우 도급인의 책임을 부담하지 않는다’고 했지만, 거꾸로 말하면 발주사와 시공사 중 누가 무엇을 주도했는지에 따라 달라진다는 설명이다. 백승현 기자 argos@hankyung.com
중대재해법 기업 궁금증 1순위는 "대표이사 처벌 피하기" 아니었다 2021-12-28 17:37:32
가이드, 10월에 해설서를 발간했음에도 불구하고 여전히 기업들이 중대재해 대응 전담 조직이나 인력을 어떻게 구성하는지 구체적으로 알기 어렵다는 방증으로 보입니다. 그 밖에 사업장이 안전조치를 했음에도 근로자의 비협조나 과실로 사고가 발생한 경우나 자살, 출퇴근 사고의 경우도 중대재해에 해당되는지에 관한...
직원 자살·만성질환 사망도 중대재해법 처벌대상이라고? 2021-12-28 17:37:08
질병을 의미한다고 해석하고 있다(중대재해처벌법 해설서 9면). 이는 산업안전보건법에서 안전보건을 위한 물적 시설의 미비 등으로 인한 경우 뿐만 아니라 '작업 또는 그 밖의 업무로 인하여 사망 또는 부상하거나 질병에 걸리는 경우'도 포함시킴으로써 산업재해의 범위가 애매해지고 무한정 확대되는 것을 막기 ...
"하청 근로자 사고책임 어디까지"…답답한 기업들 2021-12-26 17:52:28
해설서’까지 두 차례 지침을 내놨지만 법령의 불명확성을 호소하는 목소리는 여전했다. ‘CSO를 등기 임원으로 해야 하는지’ ‘안전보건관리자 업무를 기존 안전보건 임원이 겸직해도 되는지’ ‘안전보건 전담조직은 대표이사 직속이어야 하는지’ ‘동일 법인 안에 여러 사업장이 있는 경우 전담조직을 사업장별로 둬야...
[장규호의 논점과 관점] 중대재해법, 법정에선 통할까 2021-12-21 17:23:09
때문이다. 시행령 제정과 고용노동부의 해설서 발간 이후에도 책임질 경영자의 범위, 면책받을 수 있는 예방조치 수준, 도급관계 적용 여부 등이 명쾌하게 정리되지 않고 있다. 법률상 ‘경영책임자 등’(제2조 9호)에 대한 고용부 해석이 가장 어설프다. 기업의 경우 ‘사업을 대표·총괄하는 권한·책임이 있는 사람’...
경총, '중대재해처벌법 대응 안전경영 가이드북' 발간 2021-12-21 11:00:06
왔고, 관련 하위 법령과 해설서가 마련됐음에도 여전히 많은 기업이 내용 파악에 어려움을 겪고 있다고 지적하면서 기업들이 중대재해처벌법의 내용을 제대로 파악해 실무적인 안전보건관리 시스템을 확립할 수 있도록 도움을 주고자 가이드북을 제작했다고 설명했다. 가이드북에는 ▲ 중대재해처벌법 및 시행령 해설 ▲...
'애매한' 중대재해처벌법, '모호한' 정부해설서 2021-11-23 17:32:11
할 수 있다. 중대재해처벌법령의 내용만으로도 준수가 어려운데, 엄격하게 해석하여야 하는 형사처벌 법규의 내용을 자의적으로 해석하여 의무를 추가함으로서 수규자에 대한 과도한 형사처벌 가능성이 열어둔 것이다. 이는 법해석행위라기 보다는 일종의 법창설행위라고 볼 수 있다. 예를 들어 해설서 44면에서는 안전보건...
해설서까지 나왔지만…중대재해 처벌기준·책임 소재 여전히 '안갯속' 2021-11-17 17:39:34
해설서가 법에 근거가 없는 자의적 해석을 하고 있다는 비판도 제기된다. 가령 법령에서는 안전보건 관리체계 구축의 일환으로 ‘안전 경영 방침을 세우라’고 정하고 있을 뿐인데, 해설서에서는 ‘구체적인 대책과 세부적인 로드맵을 만들라’는 식으로 과도한 의무를 부과한다. 또 해설서는 ‘안전관리 전담조직’과...