지난 주요뉴스 한국경제TV에서 선정한 지난 주요뉴스 뉴스썸 한국경제TV 웹사이트에서 접속자들이 많이 본 뉴스 한국경제TV 기사만 onoff
"구글 독점하지마"…리뷰 플랫폼 옐프, 소송 제기 2024-08-29 13:21:03
금전적 손해배상과 더불어, 구글의 반경쟁적 관행을 금지하는 가처분 명령을 요구했다. 구글은 대응 성명을 발표하고 “옐프의 주장은 새로운 것이 아니다. 비슷한 주장이 수년 전 FTC에서 기각됐고, 최근엔 법무부(DOJ) 사건 담당 판사가 기각했다. 옐프가 언급한 결정의 다른 측면에 대해서는 항소하고 있다. 옐프의...
비욘세, 노래 무단 사용한 트럼프에 ‘경고’ 2024-08-29 11:00:37
2008년 별세한 미국 음악가 아이잭 헤이스의 유족도 트럼프 캠프에 손해 배당 청구 소송을 제기했다. 헤이스의 유족은 트럼프 측이 2020년 대선 캠페인 때부터 헤이스가 만든 곡 '홀드 온, 아임 커밍'(Hold On, I'm Comin)을 행사가 끝날 때마다 틀었으며, 지난 9일에도 몬태나주 보즈먼 유세에서 이 곡을...
민희진 측 "계약 위반사실 없어…계약·풋옵션 유효" 2024-08-29 10:15:35
손해배상책임이 있다"고 설명했다. 하이브 측은 이에 대해 "주주 간 계약은 주주들 사이의 합의일 뿐, 어도어 이사들은 주주 간 계약의 당사자가 아니므로 독립적인 판단을 할 수 있다. 주주 간 계약 해지 여부와 대표이사 해임은 무관하다"며 "주주 간 계약 해지가 효력이 있는지는 법원이 판단할 일"이라고 강조했다....
민희진 "주주간계약 일방 해지 불가능"…하이브 '적법했다' 재반박 2024-08-29 09:04:11
이익을 손해배상으로 청구할 수 있다"며 "계약은 지켜져야 하는 것이고, 어떠한 계약도 일방적으로 해지를 선언했다고 해서 해지가 되는 것이 아니다"고 전했다. 이어 "민 대표는 주주간 계약을 위반한 사실이 없고, 이는 법원의 가처분 결정을 통해서도 확인된 바 있다"며 "그러므로 하이브에는 주주간계약 해지권이 없고,...
"트럼프, 당장 멈춰라" 경고…'팝스타' 비욘세 분노한 사연 2024-08-29 07:23:30
헤이스의 곡을 무단으로 사용했다며 300만달러(약 41억원) 상당의 손해 배상 청구 소송을 제기했다. 헤이스의 유족은 트럼프 측이 2020년 대선 캠페인 때부터 헤이스가 만든 곡 '홀드 온, 아임 커밍'(Hold On, I'm Comin)을 행사가 끝날 때마다 틀었으며, 지난 9일에도 몬태나주 보즈먼 유세에서 이 곡을...
공인중개사의 "안전하다"는 말 믿었다가…'발칵' [더 머니이스트-아하! 부동산법률] 2024-08-29 07:00:01
중개사의 설명 의무가 소홀했을 경우 손해배상을 청구할 수 있는 법적 방법이 있습니다. 따라서 다가구주택 임대차 계약에서 세입자가 보호받지 못하는 경우를 방지하기 위해서는 중개사가 법적으로 요구되는 자료 확인 절차를 충실히 이행해야 합니다. 반면 이 의무를 다하지 않을 경우, 중개사는 공인중개사법 제30조에...
비욘세까지…"트럼프, 내 노래 쓰지마" 2024-08-29 05:52:46
곡 무단 사용에 대해 트럼프 캠프를 상대로 손해 배상을 청구하는 소송까지 제기했다. 헤이스의 유족은 트럼프 측이 2020년 대선 캠페인 때부터 헤이스가 만든 곡 '홀드 온, 아임 커밍'(Hold On, I'm Comin)을 행사가 끝날 때마다 틀었으며, 지난 9일에도 몬태나주 보즈먼 유세에서 이 곡을 썼다고 지적했다....
"내 노래 쓰지 마"…트럼프 캠프 '음악 무단사용'에 스타들 반발 2024-08-29 04:13:28
유족은 최근 헤이스의 곡 무단 사용에 대해 트럼프 캠프를 상대로 손해 배상을 청구하는 소송까지 제기했다. 헤이스의 유족은 트럼프 측이 2020년 대선 캠페인 때부터 헤이스가 만든 곡 '홀드 온, 아임 커밍'(Hold On, I'm Comin)을 행사가 끝날 때마다 틀었으며, 지난 9일에도 몬태나주 보즈먼 유세에서 이...
"애 낳고 40년 같이 살았는데…" 믿었던 남편의 충격 정체 2024-08-28 23:39:11
밝혔다. 그러면서 "불법행위 손해배상(위자료) 청구 시효는 불법행위를 안 날로부터 3년, 불법이 있은 날로부터 10년"이라며 "이미 시효가 만료된 이상 본처가 상담자에게 책임을 물을 순 없다"고 설명했다. 다만 현실적으로 A씨와 자녀들의 '유류분 청구권'은 인정해야 한다고 봤다. 송 변호사는 "배우자와 자녀의...
실거주 한다더니 다시 임대한 집주인..."손배 책임" 2024-08-28 15:21:28
월차임 간 차액의 2년분에 해당하는 금액을 A씨가 배상해야 한다고 주장했다. A씨는 B씨가 갱신 요구를 하지 않아 손해배상 책임을 질 수 없다고 했다. 1심 법원은 임차인인 B씨의 손을 들어줬고 항소심 재판부도 이 판결을 그대로 인용했다. 항소심 재판부는 "임차인인 원고가 피고에게 피고의 실입주로 인해 아파트에 ...