지난 주요뉴스 한국경제TV에서 선정한 지난 주요뉴스 뉴스썸 한국경제TV 웹사이트에서 접속자들이 많이 본 뉴스 한국경제TV 기사만 onoff
롯데 vs 대우, 한남2구역 수주전…금전지원 공약, 문제없나 2022-10-20 10:52:30
그동안 정비사업지에서 위법 논란의 선례를 남긴 ‘이사비’와 ‘사업촉진비', ‘민원처리비', '사업활성화비' 등과 다름없다고 봐서다. 롯데건설은 "관련 판례 등 법적 검토를 모두 마친 상태로 문제없다"는 입장이다. 현행 도시및주거환경정비법 132조는 누구든지 계약 체결과 관련해 금품, 향응 또는 그...
카카오 "유료 서비스만 보상" vs "무료앱이라도 가능" 2022-10-18 06:57:54
계약 관계로 해석할 수도 있다. 서울의 한 민사 전문 변호사는 "카카오가 카카오톡 서비스로 이익을 얻는 상황이기 때문에 아무런 대가 없이 무상으로 제공한다고 단정하기는 힘들다"면서 "그런 의미에서 무료 사용자도 카카오에 채무불이행에 대한 손해배상 책임을 물을 수 있을 것"이라고 말했다. 계약 불이행에 따른...
'단골증인' 네이버 이해진, 골목침해·성남특혜 지뢰밭 피할까 2022-10-14 18:34:38
등 타당한 시정 방안을 제안하면 위법 여부를 확정하지 않고 사건을 신속히 종결하는 제도로, 네이버는 2014년 이 제도의 '1호 수혜자'가 됐다. 당시 네이버 이사회 의장이었던 이 GIO는 2013년 동의의결을 신청하면서 "상생 협력을 도모하고, 소비자 후생을 위한 각종 사업을 운영하겠다"고 했지만, 그 약속이...
아스트라제네카, 알보젠과 담합해 저렴한 복제 항암제 출시 막아(종합) 2022-10-13 15:23:22
않는다는 내용의 계약을 체결했다. 2016년 9월 계약 당시 알보젠은 졸라덱스의 복제약을 개발 중이었고 내부적으로 2019년 3분기에는 약을 출시할 수 있을 것으로 예상했으나 출시를 미루기로 한 것이다. 이런 합의는 약품 가격과 시장 점유율 하락을 막기 위한 아스트라제네카의 제안으로 성사됐다. 알보젠 측도 복제약을...
아스트라제네카, 알보젠과 담합해 저렴한 복제 항암제 출시 막아 2022-10-13 12:00:01
않는다는 내용의 계약을 체결했다. 2016년 9월 계약 당시 알보젠은 졸라덱스의 복제약을 개발 중이었고 내부적으로 2019년 3분기에는 약을 출시할 수 있을 것으로 예상했으나 출시를 미루기로 한 것이다. 이런 합의는 약품 가격과 시장 점유율 하락을 막기 위한 아스트라제네카의 제안으로 성사됐다. 알보젠 측도 복제약을...
법원 "비트코인≠돈…이자율 제한 못해" 2022-10-05 17:57:18
및 대부업법을 위반했다고 주장했다. A사와 B사가 맺은 계약을 연이율로 환산하면 처음 3개월은 연 이자율이 60%, 이후 3개월간 연 이자율은 30%다. 이는 당시 법정 최고이자율 24%를 초과해 위법이라는 논리다. B사는 “최고이자율을 초과해 지급한 이자는 원본(비트코인)을 변제한 것으로 봐야 한다”고 했다. 법원은 B사...
노란봉투법의 문제 상황[이진우의 LAW Inside] 2022-10-05 17:05:05
하청업체와 원청 사이에는 직접 고용계약 관계가 없어서 원칙적으로 단체교섭의 당사자 관계가 아니므로, 하청업체가 원청의 사업장에 가서 벌이는 쟁의행위는 불법한 쟁의행위가 될 가능성이 높다. 직접 계약당사자인 하청업체의 사업주는 원청으로부터 일을 받는 입장이어서 소속근로자들에게 해 줄 수 있는게 별로 없으...
"내가 횡령"…박수홍 부친, '친족상도례' 악용 나서나 2022-10-05 09:59:34
원칙은 ‘친족 사이에 벌어진 재산상 위법행위는 그 형을 면제한다’는 것이 골자다. ◆ 친족상도례 악용 사례 늘어…시대상 반영못해 지적도 ‘법은 문지방을 넘지 않는다’는 고대 로마법 정신을 구현한 친족상도례. 로마법에선 국가 대신 가장이 ‘가장권’으로 식구들에게 형벌을 내릴 수 있었다. 하지만 이미 대가족이...
"권리금 소송하려면…건물주가 방해해야 가능"[더 머니이스트-아하! 부동산법률] 2022-10-01 09:57:17
아니 된다'고 규정하고 있습니다. 계약 기간이 끝나기 6개월 전부터 권리금 거래가 가능하다는 뜻입니다. 이전에 건물주가 신규 세입자와의 계약을 거부하더라도 위법이 될 수 없고 계약 기간이 끝나면 권리금 회수가 불가능하다는 말입니다. 엄정숙 법도 종합법률사무소 대표변호사 "외부 필진의 기고 내용은 본지의...
大法은 판단 미루고, 검찰은 재수사…끝 안보이는 스카이72 분쟁 2022-09-28 17:54:15
재입찰 자체도 위법인 만큼 나갈 수 없다’고 주장하며 맞섰다. 갯벌을 골프장으로 바꿔 토지 가치를 높인 ‘지상물 유익비’ 1850억원을 공사가 보상해줘야 골프장을 비울 수 있다는 게 스카이72의 주장이다. 공사는 스카이72가 이미 골프장 조성을 위한 투자금(26ㅃ00억원가량)을 운영 이익으로 충분히 회수했으며, 기존...