지난 주요뉴스 한국경제TV에서 선정한 지난 주요뉴스 뉴스썸 한국경제TV 웹사이트에서 접속자들이 많이 본 뉴스 한국경제TV 기사만 onoff
[인사] 대한상공회의소 ; 공정거래위원회 ; 대법원 등 2024-02-02 18:20:20
이동진 강화석 송인우 이관용 김상곤 진재경 박세황 서수정 천무환 정세진 문주희 김선영 안좌진▷〃 군산지원장 정완▷〃 군산지원 김유정 최환영 백소영 위수현 문지연▷〃 정읍지원장 전일호▷제주지법 홍은표 김은성 김경태 전용수▷사법연수원 교수 문선주 심현지 김성식 이수현 박주연 박상렬 이민호 추진석 박보미...
경희대병원, 마이크로바이옴 연구 박차…리서치 센터 설립 계획도 2023-05-08 11:04:49
박사, 임상의학연구소 기획파트 이관용 연구원 등으로 구성됐다. 이외에도 감염내과, 류마티스내과의 임상전문가들과 미생물연구 기초연구자들이 참여한다. 공동연구 파트너로는 강북삼성병원, 한양대병원 두 곳이 함께 한다. 이창균 교수는 ”국내외적으로 발생률과 유병률이 급증하지만 원인 진단과 치료가 쉽지 않은...
김사무엘, 브레이브와 전속계약 분쟁 종결 "처음부터 시작" 2022-01-13 15:54:10
서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 김사무엘이 브레이브를 상대로 제기한 전속계약 부존재 확인 소송을 원고 승소 판결했다. 전속계약 분쟁을 마무리한 김사무엘은 2022년 솔로 가수이자 만능 엔터테이너로서 다시 연예계 전반에서 활발한 활동을 이어갈 예정이다. 김예랑 한경닷컴 기자 yesrang@hankyung.com...
브레이브 "김사무엘, 수십억 투자하며 지원했는데…항소할 것" [전문] 2021-11-22 08:01:28
17일 서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 김사무엘이 브레이브를 상대로 제기한 전속계약 부존재 확인 소송을 원고 승소 판결했다. 이에 대해 브레이브는 "재판부는 김사무엘이 주장하는 '의무 없는 일 강요', '교육 및 진학 관련 협조의무 위반', '사전 동의 없는 일본, 중국 활동 계약의...
김사무엘, 용형 상대 전속계약 소송 승소…"진실이 통했다" 2021-11-17 16:06:13
승소했다. 17일 서울중앙지법 민사합의 25부(이관용 부장판사)는 김사무엘이 브레이브엔터테인먼트를 상대로 제기한 소송에서 원고 승소 판결했다. 재판부는 "원고와 피고 사이에 2014년 6월 9일 체결한 전속계약의 효력이 존재하지 않음을 확인하고, 피고의 반소 청구를 기각한다"고 밝혔다. 이에 따라 김사무엘은 3년이...
"'생리대 파동' 연구 정당"…깨끗한나라, 여성단체 상대 패소 2021-11-11 15:39:34
서울중앙지방법원 제25민사부(부장판사 이관용)은 “여성환경연대의 활동을 불법행위로 볼 수 없다”며 손해배상의 책임이 없다고 판결했다. 강원대·식약처 엇갈린 연구결과에...'손해배상 하라' 여성환경연대는 2017년 강원대에 의뢰해 생리대 10종의 유해물질 방출시험을 진행했으며, 조사 대상 전 제품에서...
깨끗한나라, 4년 걸친 '릴리안 생리대' 10억 손배소 '패소' 2021-11-10 19:47:06
패소했다. 서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 깨끗한나라가 여성환경연대와 김만구 강원대 교수 등을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에 대해 10일 원고 패소로 판결했다. 여성환경연대와 민주사회를 위한 변호사모임 공익인권변론센터는 이날 성명을 통해 "시민단체로서 여성 건강을 위해 시작한 정당한 활동...
"위자료 3000만원 달라"…쯔양, 언론사에 소송 제기한 이유 2021-09-27 07:41:29
법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의25부(이관용 부장판사)는 쯔양이 한 경제지와 이 회사 소속 A 씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 패소로 판결했다. 이 매체는 지난해 8월 뒷광고 논란으로 은퇴한 후 소상공인을 상대로 수천만 원대의 손해배상 청구 소송을 제기해 수익활동을 계속할 것으로 예상된다는 ...
"4000억원 어디로"…삼성생명, 즉시연금 소송 1심 패소에 항소 2021-08-11 14:33:08
앞서 서울중앙지법 민사합의 25부(이관용 부장판사)는 지난달 21일 삼성생명을 상대로 제기된 미지급 연금액 청구 소송에서 원고 전부 승소 판결했다. 당시 재판부는 상속만기형 상품이 일부 금액을 떼어놓는다는 것을 특정해서 설명하고 명시해야 설명·명시 의무를 다했다고 볼 수 있다고 판단했다. 재판부는 "관련...